26 F. MAGENDIE. 



racines antérieures étaient sensibles, et après avoir 

 réclamé sa'part à la découverte de cette sensibilité ap- 

 pelée récurrente, la nia bientôt et affirma que les ra- 

 cines antérieures rachidiennes sont complètement in- 

 sensibles. (( J'affirme, dit-il ailleurs, après avoir répété 

 l'expérience 330 fois, que les racines antérieures sont 

 complètement insensibles aux irritations mécaniques 

 de toute sorte. » Vous voyez donc. Messieurs, que l'au- 

 teur en question s'était déjà deux fois contredit sur le 

 même sujet quand il reprochait à M. Magendie sa 

 contradiction. 



Tout cela vous montre de quelle valeur sont ces re- 

 proches faits à M. Magendie. Mais cela doit vous four- 

 nir un autre enseignement que je ne veux pas laisser 

 échapper, et c'est pour cela que je vous ai cité ce fait. 

 Cela vous prouve que l'observation en physiologie 

 est difficile et que les phénomènes peuvent se pré- 

 senter quelquefois avec des apparences contradic- 

 toires. La sensibilité récurrente est une de ces propriétés 

 mobiles des nerfs et de l'organisation vivante, qui sous 

 une fouled'influencespeut s'évanouir momentanément 

 et cesser d'apparaître, quand l'expérience est faite dans 

 d'autresconditions.Aujourd'huices influences sont bien 

 connues, etj'ai réussi, dans un travail que j'ai publiéplus 

 tard, à déterminer dans quelles conditions ces racines 

 sont sensibles ou insensibles ; mais à l'époque où 

 M. Magendie faisait les expériences dont nous par- 

 lons, on ne connaissait pas ces conditions. Suivant son 

 habitude, M. Magendie n'a dit que ce qu'il a vu : 

 quand il a trouvé les racines antérieures sensibles, il 



