TOXIQUES ET MÉDICAMENTEUSES. 53 



gira d'arriver à une application thérapeutique, on ne 

 saurait étudier les faits avec trop d'attention et en exa- 

 miner le mécanisme de trop près. De ces deux moi- 

 neaux, l'un a succombé à une intoxication qui a rendu 

 tout son sang noir ; l'autre, à uneintoxication qui a rendu 

 tout son sang d'un rouge vermeil. Ne serait-on pas tenté 

 de voir chez le premier une mort par hématose insuffi- 

 sante, et, chez le second, mort par excès d'hématose? 

 Ayant ainsi jugé, on sera très-disposé à voir dans l'oxyde 

 de carbone le contre-poison de l'hydrogène sulfuré, et 

 réciproquement. Eh bien ! Messieurs, on commettrait 

 une grave erreur. Si l'on eût mis un troisième oiseau 

 dans un mélange des deux gaz, il eût succombé tout 

 aussi rapidement ; son sang eût conservé une teinte 

 intermédiaire à celles que vous avez sous les yeux, et 

 voilà tout. 



A un poison qui agit comme excitant le système 

 nerveux, la strychnine, par exemple, on serait tenté 

 d'opposer un poison qui éteint certaines propriétés 

 nerveuses, comme le curare : les convulsions peuvent 

 être supprimées, mais la mort n'en sera ni moins cer- 

 taine ni moins prompte. J'insiste sur ces considérations 

 parce qu'il est des idées auxquelles on renonce diffi- 

 cilement. Quand on cherche un contre-poison, on ne 

 peut se défendre de la tendance ,qui pousse à opposer 

 à une action déterminée l'action contraire. 



Les exemples que je vous citais tout à l'heure mon- 

 trent donc qu'on doit en thérapeutique étudier l'action 

 intime des substances, et éviter déjuger de leurs effets 

 par les symptômes apparents. 



