L'ORIGINE ET LA NATURE DE LA DOUCHE. 099 



Si la plupart des organes supposes etre cles rcstes dc fentcs branchiales 

 antcrieures a la bouche ne me paraissent pas 0,lre de celte nature, il y a lou- 

 tel'ois uu organe qui appartient a une categoric plus douteuse. Get organe est 

 la glande dile choro'ide. La similitude de cet organe avec la pseudo-branchie 

 de Tare mandibulaire ou hyo'idien m'aete signaled par Dohrn qui a 6mis la 

 suggestion que c'est le resle d'une branchie premandibulaire qui a persiste 

 a cause de ses rapports fonclionnels avec 1'ceil (1).- En admettant 1'exactitude 

 de cetle explication (qui ccpendant est loin d'etre certaine), esl-on necessai- 

 rement force d'admettre que la glande choro'ide est le reste d'une fenle 

 branchiale originellement situee en avant de la bouche? Je ne le crois pas. 

 II est facile de concevoir qu'il puisse y avoir en originellement une fente 

 branchiale premandibulaire en arrtire de la bouche adaptee a la succion, 

 mais que cette fente se soil atrophiee graduellement (par la me'me raison que 

 la fente mandibulaire montre une tendance a s'atrophier chez les Poissons 

 acluels, etc.), le rudiment de la branchie (glande choro'ide) restant seul pour 

 marquer sa situation. Apres la disparition de cette fente, la bouche suceuse 

 pent s'etre relativement reportee en arriere. Pendant ce temps les arcs bran- 

 chiaux se sont developpe's et, comme la bouche s'est adaptee a mordre, la tige 

 (arc mandibulaire) supportant la fente alors anterieure s'est peu a peu modi- 

 fiee et transformer en 1'appareil suspenseur de la bouche et a finalement 

 forme le squelette des machoires. Chez les Vertebres hyostyliques, 1'arc hyoi- 

 dien s'est egalement modifies avec la formation des machoires. 



Les conclusions auxquellesnous sommes arrives peuvent se resumer 

 de la maniere suivante : 



Les relations qui existent dans tous les Verte'bres maxilles entre 1'arc 

 mandibulaire et 1'oritice buccal sont secondaires et sont apparues 

 pari passu avec revolution cles machoires (2). 



(1) La probability de la signification attribute par Dohrn a la glande choroide est 

 appuyee par 1'existence d'un segment premandibulaire, prouvee elle-meme par celle 

 d'une caviie cephalique premandibulaire dont Marshall et moi-meme avons montre que 

 les parois donnent naissance & la plnpart des muscles de 1'ceil, et d'un ncrf (le nerf de la 

 troisieme paire. Cf. Marshall) qui lui correspond ; de sorte que ces parties avec la glande 

 choroide peuvent etre des rudiments appartenant au meme segment. D'un autre cot6 

 1'absence de la glande choroide chez les Ganoides et les Elasmobranches oil il existe 

 une pse.udo-branchie mandibulaire reunie & 1'absence de pseudo-branchie mandibulaire 

 chez les Teleosteens qui seuls possedent une glande choroide, rend cette opinion sur 

 la glande choroide un peu douteuse. Une investigation complete de 1'ontogenie de la 

 glande choroide pourrait jeter de nouvelles lumieres sur cette question interessante ; 

 mais je ne crois pas impossible que la glande choroide puisse n'etre rien autre chose 

 que la pseudo-branchie mandibulaire modifiee, opinion qui s'accorde avec les relations 

 des vaisseaux de la pseudo-branchie mandibulaire avec la choroide chez les lilasmo- 

 branches. Pour les relations et la structure de la glande choroide, voy. F. MULLEK, 

 Vergl. Anat. Myxinoulen, 3 C part., p. 82. 



II est possible que le nerf de la quatrieme paire et le muscle oblique superieur de 

 1'ceil auquel il se rend puissent ctre les derniers restes d'un second segment preman- 

 dibulaire originellement situe entre le segment du nerf de la troisieme paire et celui 

 du nerf de la cinquieme paire (segment mandibulaire). 



(2) Je n'entends pas exclure la possibilite pour 1'arc mandibulaire d'avoir support^ 

 une bouche adaptee a la succion avant de s'etre transforme en une paire de machoires. 



