CONCLUSIONS GGNERALES. 675 



aurait eu pour fonclion do roocvoir les produits do la generation el do 

 les Iransinetlre au dehors; de sorte que, /irimilivement, le canal segmen- 

 taire a da servir de conduit excretew, a la fois pour les produits tie la ge- 

 neration et la secretion du pronephros (exactement comme le fait encore 

 actuellement le canal de Wold' pour les produits du testicule et la s- 

 ereiion du corps de Wolff, chez les Elasmobranch.es etles Amphibiens). 



On admettrait difficMlement que 1'orifice par lequel les produits dela 

 generation pe"ne"traient dans le canal segmentaire se soil sp6cialement 

 developpe" pour cet usage, landis qu'il a du etre presque certainement 

 Tun des orifices p6riton6aux du prbn^phros. Le canal segmentaire 

 remplissant en m6me temps une fonction g6nitale et une fonction uri- 

 naire, il a du en re'sulter, comme consequence (par un processus de 

 selection naturelle), une nouvelle diff6renciation, en vertu de laquelle 

 ce canal se divisa en deux, un canal de Miiller ventral, et un canal de 

 Wolff dorsal. 



Le canal de Miiller elail probablement on continuity avec un on 

 plusieurs des orifices abdominaux du pronephros, qui servaient de 

 pores genitaux. A 1'origine, le canal segmentaire se scindait sans doute 

 suivant sa longueur en deux parties 6gales, et, par exception, ce mode 

 de division s'estconserve chez quelques Elasmobranches ; mais pen a pen 

 la fonclion genitale du canal de Miiller retentit de plus en plus sur le 

 developpement embryonnaire, de telle sorte que, dans le cours des 

 temps, le developpement de ce canal se fit de moins en moins aux d6- 

 pens du canal de Wolff. Ce processus semble avoir ete en partie suivi 

 chez les Elasmobranches, et encore plus chez les Amphibiens, qui, 

 sous ce rapport, pr6sentent un etat moins primilif que ces Poissons ; il 

 est meme alle plus loin chez les Oiseaux, el il est possible que, chez 

 quelques Amniotes, le canal de Miiller et le canal segmentaire se d6- 

 veloppent en realile independamment run de 1'autre, comme c'esl 

 exceplionnellement le cas chez quelques individus parmi les Salaman- 

 dres (Fiirbringer). 



11 n'est pas douteux que 1'orifice abdominal se soit de me"me specia- 

 lise. II est fort possible que, primitivement, plus d'un des entonnoirs 

 periton6aux du pronephros ail servi a ['admission des produits g6ni- 

 taux, cette fonction s'6tant, en tout cas, restreinte dans la suite a un 

 seul d'entre eux. 



On a observe trois types diffe"rents de developpement de 1'orifice 

 abdominal du canal de Miiller. 



Chez les Amphibiens (Salamandra), 1'orifice permanent du canal de 

 Miiller se forme independamment du pronephros, a quelque distance 

 en arriere de cet organe. 



Chez les Elasmobranches, rorifice primitif du canal segmentaire 

 forme 1'orifice permanent du canal de Miiller, et un pronephros pio- 

 premenl dit ne semble pas se d6velopper. 



