670 ORGANES liXCHfcTEUKS. 



Chez les Oiseaux, des trois orifices du pronephros riulimentaire, 

 1'anterieur persiste comme orifice permanent du canal de Miiller. 



Ces trois modes de de\eloppement representent tres probablemenl 

 des modifications sp6ciales d'un 6tat primitif vers trois directions dif- 

 ferentes. Chez les Amphibiens, la specialisation de 1'orifice du canal de 

 Miiller a etc porte si loin qu'il n'a plus aucune connexion avecle pro- 

 nephros. C'etait sans doute a 1'origine Tun des orifices posteVieurs de 

 cette glande. 



(.lie/, les Elasraobranches, d'un autrc cote\ 1'orifice fonctionnel se 

 forme a une periode on nous nous serions attendus a voir le prone'- 

 phros se derelopper. Cet etal cst tr6s vraisemblablement du a une dif- 

 iYJrenciation en vertu de laquelle le pronephros a pen a peu cesse de 

 se derelopper, tandis que 1'un de ses orifices periloneauxs'est conserve 

 comme oriiice abdominal du canal de Miiller. Chez les Oiseaux, enfin, 

 la diU'iTi-ncialion semble avoir pris une troisieme direction, puisque, 

 chez les ancetres du groupe, le pore anlerieur (?) du rein cephalique 

 semble s'clre specialis6 comme orifice permanent du canal de Miiller. 



D'ordinaire le canal de Miiller se constitue plus ou moins comple- 

 temi'iit dans les deux sexes. Chez les Ganoi'des, ou la separation enlre 

 ce canal et celui de wolfl' ne s'6tend pas jusqu'au cloaque, il sert pro- 

 bahlement, ainsi que chez les Dipnoiques, i\ 1'evacualion des produits 

 genitaux des deux sexes. Dans d'autres cas cependant, les produits de 

 la femelle arrivent seuls an dehors par cette voie, et il est necessaire 

 d'expliquer dans ces cas la formation parlielle ou complete du canal de 

 Miiller chez le male. On pent le faire en admettant que la disposition 

 observed chez les Ganoi'des 6tait primitive chez les ancfetres des autres 

 formes, ou en supposant que les caracteres primilivement acquis par 

 la femelle se sont transmis par heredite aux deux sexes. 



C'est une question encore pendante de savoir si la nature des con- 

 duits genitaux des T61eost6ens pout s'expliquer par la comparaison de 

 ces conduits avec ceux des Ganoi'des. Le fait que les canaux de Miiller 

 du liauuide nssLMix le L^iidosteus s'unissentaux organes dela g^n^ralion 

 et ressemblent par la aux conduits g6nitaux des Tcle"ost6ens (1), four- 

 nil mi puissant argument en faveurde 1'opinion (jue, chez ceux-ci, les 

 conduits g6nitaux des deux sexes sont des canaux de Miiller modifies. 

 Toulefois, 1'embryologic pcut seule rdsoudre cette question d'une 

 nianicre catgorique. 



C.liex les Elasmobranches, les Amphibiens et les Amniotcs, les pro- 

 duits g6nilaux males sont 6vacu6s par le canal dc Wolff, dans lequel 

 ils arrivenl, n<nt par les cnlonnoirs pdritoneaux ouverts du m6son6- 

 phros, mrtz's par tin rescau de canalicules qui bourgeonnent soil d'un 

 crlain m.mhrr dc cnrpuscules de Malpighi situds en face de la glande 



(I) Voy/. la note I (!. la pagu Gi8. 



