314 CONCLUSIONS GENERALES. 



Le developpement de presque tous les groupes parasites : les Tre- 

 matodes, les Cestodes, les Acanthocephales et les Linguatulides et 

 aussi des Tardigrades, des Pycnogonides et de quelques autres petits 

 groupes est trop imparfaitement connu pour <Hre classe soit avec les 

 types de delamination, soit avec les types d'invagination. 



Tout le monde admettra, je crois, que si Tun des processus ontoge- 

 niques par lesquels la forme de gastrula est atteinte est une repetition 

 du processus par lequei une simple gastrula a deux feuillets aevolue" 

 d'un Protozoaire compost, ce processus est tres probablement de la 

 nature ou de 1'invaginalion ou de la delamination. 



Les questions tres discutees qui ont 6te soulevees autour des theo- 

 ries de la gastrula et de la planula, originellement emises par Ha?ckel 

 et par Lankester, se reduisent a la simple question de savoir si aucun 

 des processus ontogeniques par lesquels se forme actuellement la gas- 

 trula est une repetition de 1'origine phylogenique de la gastrula. 



II est tres difficile d'apporter des arguments concluants en favour 

 ,de 1'un ou de 1'autre de ces processus. Le fait que des gastrulas par 

 delamination et par imagination coexistent dans plusieurs cas dans 

 le mme groupe rend certain qu'il n'y a pas deux phylums de Meta- 

 zoaires independants derives respectivement d'une gastrula par inva- 

 gination et d'une gastrula par delamination (1). 



Les quatre cas les plus importants dans lesquels les deux processus 

 coexistent sont les Poriferes, les Ccelentere's, les Nemertiens et les 

 Brachiopodes. Dans les cas des Poriferes et des Ccelenteres, il ne me 

 parait y avoir aucun moyen de decider lequei de ces processus est de- 

 rive de 1'autre ; mais chez les Nemertiens et les Brachiopodes, le cas 

 est different. Dans tous les types de Nemertiens ou le developpement 

 est relativement non abre"ge, il y a une gastrula par invagination, 

 tandis que dans les types a developpement tres abrege, il y a une gas- 

 trula par delamination. 11 semble suivre de la qu'une gastrula par 

 delamination a e"te ici un resultat secondaire d'une abreviation du 

 developpement. 



Chez les Brachiopodes enfin la plupart des types se developpent par 

 un processus d'invagination, tandis que la Thecidie parait se develop- 



(1) II n'est pas difficile d'esquisser un processus possible par lequei la delamination 

 dt'riverait de 1'invagination ; la comparaison de la formation des feuillets internes (me~- 

 -nhlaste < j t hypoblaste) chez I'Ascetta parmi les Eponges, et chez les Echinodermes, 

 montre un mode tres simple suivant lequei il est possible de concevoir un passage de 

 la delamination a 1'invagination. Chez VAscctta les cellules qui donnent naissance au 

 m6soblaste et a 1'bypoblaste sont bourgeonnees par la paroi interne de la blastosphere, 

 particulierement en un point, tandis que chez les Echinodermes (fig. 214) il existe un 

 petit sac invagine qui donne naissance a 1'hypoblaste et dont les parois bourgeonnent 

 des cellules amooboides qui donnent naissance a une grande partie du mesoblaste. Si 

 nous supposonsque les cellules hypoblastiques bourgeonnees en un point chez VAscetta 

 formcnt graduellemcnt un sac invagine, tandis que les cellules mesoblastiques conli- 

 nuent a etre bourgeonnees comme auparavant, nous passons du type delamine de 

 I' 'Afcctta au type invagin6 d'un Echinoderme. 



