332 CONCLUSIONS GENERALES. 







musculaire des types superieurs est derivee de 1'hypoblaste primitif. 

 Les modifications considerables qui ont eu lieu dans le mode de de- 

 veloppement du mesoblaste seraient plus intelligibles dans cette hypo- 

 these que dans celle que la plus grande partie du mesoblaste est de- 

 rivee primitivement de 1'epiblaste. La presence du vitellus nutritif est 

 beaucoup plus frequente dans 1'hypoblaste que dans 1'epiblaste, el 

 c'est un fait bien connu qu'une grande partie des modifications des 

 premiers phenomenesdu developpement sontduesau vitellus nutritif. 

 Si. par consequent, le mesoblaste est derive de 1'hypoblaste, on peut 

 s'attendre a 1'introduction dans son premier developpement de beau- 

 coup plus de modifications que s'il etait derive de 1'epiblaste. En 

 outre, 1'origine hypoblastique du mesoblaste aideraita expliquer com- 

 ment il se fait que le developpement du systeme nerveux est presque 

 toujours beaucoup moins modifi6 que celui du mesoblaste, et pour- 

 quoi le systeme nerveux n'est pas, comme on aurait pu le supposer 

 par analogic, d^veloppe", d'ordinaire secondairement, dans le me~so- 

 blaste. 



Les Hertwig ont recemment emis dans leur tres interessant memoire 

 (n 271) 1'opinion que les Triploblastiques doivent etre divises en deux phy- 

 lums, les Ente"rocceles et les Pseudocoeles; le premier groupe comprenant les 

 Chetopodes, les Gephyriens, les Brachiopodes, les Nematodes, les Arthropo- 

 des, les Ecbinodernes, les Enteropneustes et les Chorclata, et le second les 

 Mollusques et les Bryozoaires, les Rotiferes et les Platyelminthes. 



Les Enterocoeles sont les formes chez lesquelles les diverticules digestifs 

 primitifs ont donne naissance a la cavite generale, tandis que la plus grande 

 partie du tissu musculaire est de>ivee des parois epithe"liales de ces diverti- 

 cules, une partie de ce systeme etant cependant aussi derivee, dans un grand 

 nombre decas, des cellules amoeboules appelees par eux mesenchyme, par le 

 processus de diflerenciation mesoblastique mentionne a la page 322. 



Chez les Pseudocoeles le systeme musculaire s'est differencie de cellules du 

 mesenchyme, et la cavite generale, si elle existe, n'est qu'un clivage du me- 

 senchyme. 



11 m'est impossible d'essayer ici d'exposer d'une maniere complete les vues 

 originales et suggestives contenues dans ce memoire, etde leur faire justice. 

 Je ne peux cependant pas en accepter la conclusion generale. Les opinions 

 des Hertwig ont pour principale base la supposition qu'il est possible de dis- 

 tinguer histologiquement les cellules musculaires derivees de cellules epi- 

 theliales de celles qui sont derivees de cellules du mesenchyme. J'admets vo- 

 lontiers que dans un grand nombre decas et en particulier chez les Chordala 

 les cellules musculaires conservent des traces evidentes de leur derivation de 

 cellules epitheliales ; mais je ne crois pas que les caracteres hislologiques 

 d'une cellule musculaire puissent jamais permettre de conclure a son origine 

 non epilli61iale, ou que sa derivation chez 1'embryon d'une cellule amcebo'ide 

 indifferente soil une preuve qu'elle n'est pas derivee a 1'origine d'une cellule 

 (}pitlieliale. 



Je pense, en resume, qu'il s'est produit dans le developpement du meso- 



