351 CONCLUSIONS GENERALES. 



beaucoup d'arguments a faire valoir en faveur de cette origine de la 

 couronne pr6orale, a I'appui dc laquelle vient encore le cas de la Tor- 

 naria ; mais rhyputhese adopl6e plus haul me parait plus probable. 



L'Actinolroqiu' (lig. 246) ressemble incontestablement plus aux larves 

 des Echinodermes qu'a la Trochosphere. Sa couronne cilice a des ca- 

 racleres chinodermes et le de~veloppement sur son trajet d'une s6rie 

 il- ln-as ressemble beaucoup ace qui alieucbez un grand nombre d'E- 

 chinodermes. Commeles larves des Echinodermes, elle est aussi de"- 

 puurvue d'organes des sens sur le lobe p re" oral. 



La Tornaria (fig. 245) ne peut pas Sire rattache'e d'une maniSre d6fi- 

 nie ou a la Trocbosphere ouau type larvaire des Echinodermes. Elle a 

 des caracteres importants communs avecl'un et 1'autre de cesgroupes, 

 et le melange de ces caracteres en fait un type larvaire tres singulier 

 et tres caractdiristique. 



Conclusions phylogenetiques. II reste a rechercher quelles conclu- 

 sions phylogdndtiques r6stiltent de ces speculations. Le fait que toutes 

 les larves des groupes sup6rieurs aux Ccelente'r6s peuvent 6trer6duites 

 a un type commun semble indiquer que tous les groupes sup^rieurs 

 sont descendus d'une souche unique. 



Considcrant que les larves d'un nombre relativement faible de grou- 

 pes ont persist^, aucune conclusion a propos des affinitSs ne peut 6tre 

 tir6e de 1'absence de larves dans un groupe, et la prdsence dans deux 

 groupes differents d'une forme larvaire commune peut 6 tre conside"- 

 rde comme la preuve d'une descendance commune, mais n'indique pas 

 n6cessairement une grande affmild. 



Nous avons toute raison de croire que les types poss6dant une larve 



trochosphere, c'est-a-dire les Rotiferes, les Mollusques, les Che'lopo- 



des, lesG6phyriens et les Bryozoaires, sont descendus d'une forme an- 



cestrale commune, et il est aussi a peu pres certain qu'il y a un ancfitre 



61oign6 commun a ces formes et aux Platyhclminthcs. Une affinil^ g6- 



n6rale des Brachiopodes avec les Ch6topodes est plus que probable. 



Tons ces types et quelques autres qui en sont voisins, mais n'ont pas 



conserv6 de forme larvaire, sont descendus d'un ancfitre bilateral. Les 



Ecbinodermes au contraire sont probablement descendus directement 



d'un ancfitre radiaire et ont plus ou moins completement conserv6 leur 



synidlrie radiaire. II n'cst pas possible de fixer jusqu'a quel point 1'Ac- 



tiriotro(iuc(l)est alli6e aux larves desEchinodernes. Ses caracteres sont 



peut-Glre secondaires comme dans des larves me"sotroques des Ch6to- 



podes ou peuventfitrc dus ace qu'elle s'est s6parde de tres bonne heure 



de la souche commune a toutes les formes sup6rieures aux Goclen- 



ter6s. La position de la Tornaria est plus obscure encore. II est difficile, 



en presence de la vdsicule aquo-vasculaire avec pore dorsal, dc ne pas 



(I) II est trfcs possible que lo I'horonis n'ait pas dc relations avec les autres 

 riuni. 



