410 SYSTEME NERYEI'X. 



forme le commencement dn nnT ...// . Hiculul <ui voit la portion proxi- 

 male s'unir a la pami lair-rale de la im.rlle 6pinierc u unc distance 

 tres considrral.U' de son point primilif d'attache ; en outre, elle s'y 

 fixe, non par son oxtremit6, mais par sun c6t6 (fig. 284, x). Les extre- 

 mit6s dorsales des racines post6rieures sont done libres. 



A raison dc scs faibles dimensions, cede attache dcs racines nerveuses a la 

 moelle epiniere se distingue tres difficilcment ; cependant, dans des cas 

 !.i\ Arables, les preparations montrent une saillie cellulairc evidonte qui 

 Y-K've dela moelle el qui s'unit a une petite preeminence du bord lateral de 

 la racine nerveuse pres de son extremite proximale. Cette extremite du nerf 

 est composee de cellules qui se distinguenl facilement, par leurs faibles 

 dimensions et leur forme circulaire, de celles qui constituent la portion sui- 

 vante ou ganglionnaire du nerf. Celle-ci est renflee et se compose de grosses 

 cellules allongees, pourvues de noyaux ovalaires. Le reste du rudiment ner- 

 veux forme le commencement du nerf proprement dit, qui, au debut, estega- 

 lement compose de cellules allongees (t). 



II est extrememcnt difficile de decider si 1'altache definitive des racines 

 nerveuses poslerieures a la moelle epiniere est une formation absolument 

 nouvclle, ou si elle est simplement le resultat d'un deplacement du point pri- 

 mitif d'atlache. Je suis dispose a adopter la premiere maniere de voir, qui est 

 aussi celle de Marshall et de His; toutefois, la fig. 275, qui monlre les racines 

 apres leur insertion sur les cotes, scmbleune preuve manifesto en faveurde 

 1'hypothese que le point d'attache a etc simplement change, processus qui 

 s'expliquerait peut-filre par 1'extension de la paiiie dorsale de la moelle epi- 

 niere. Pour quelques nerfs craniens cependant, le deplacement est tellement 

 considerable que je ne pense pas qu'il soil possible de 1'expliquer sans admet- 

 tre la formation d'une insertion nouvelle. 



Les racines ante>ieures des nerfs spinaux naissent un peu plus tarcl 

 que les poste>ieures, mais pendant que celles-ci sont encore tres pe- 

 tites. Chacune d'elles (fig. 285, ar), comme une excroissance conique, 



(1) La structure cellulaire des racines norveuses cmbryonnaires esi un point sur lo- 

 quel j'aurais suppos6 qu'une difference d'opinion fftt impossible, n'eut ete le fait qu 

 His et Kolliker, a la suite de Remak et d'autres anciens embryologistes, contestent &b*o- 

 lument ceite structure. Je suis convaincu quo personne, dtudiant le d^veloppemcnt des 

 nerfs chez les filasmobranches sur des specimens bieu conserves, ne rcgarderait un 

 seul instant ce point comme douteux, et je no puis cxpliquor 1'opiuion contraire de 

 His, qu'en supposant que les exemplairos (jui lui ont servi etaient absolument impro- 

 pres a la recherche des nerfs. Jc n'ai pas 1'intention, dans cet ouvra^e, d'aborder 1'histo- 

 gcuese des nerfs; je dirai seulement que, pour les premiers stades de leur de\eloppe- 

 ment au moins, mes observations m'ont conduit sous beaucoup dc rapports aux monies 

 resultats que Gotte (Entwick. d. Unite, p. -'182-483), a cela pres que je crois avoir, par 

 mes recherches, suflisamment prouvd que les nerfs naissent sur toute leur longueur 

 comme dos rxcroissances du systcmo nerveux central. A mesure que les fion's 

 nerveuses se di'-fTt'-roncient des cellules fusiformcs primitives, les noyaux deviennent 

 rclativement plus rarcs, et ce fait a probaliliuuent induit Kolliker en erreur. Tout < i 

 admcttant l'exi>tonce de noyaux dans les nerfs, Lowe souiient qu'ils app iriicuncnt aux 

 cellules mesoblasliques qui ont passe dans ces organus ; mais cette hypolliOse pure- 

 ment urttuiin n'est pa^ appuyeo par 1'obsorvation du developpcment. 



