444 HEMOLYSE. 



d'origine mécanique, si elle n'est pas due à des déchirures de l'enveloppe des hématies 

 agglutinées. On comprend que s'il s'établit des soudures intimes entre la paroi des 

 hématies et les particules du précipité, ces soudures produiront facilement des fissures 

 et des ruptures de l'enveloppe des vésicules. Ce genre d'hémolyse ne rentrerait donc 

 pas, à proprement parler, dans le genre d'actions héniolytiques qui sont étudiées en 

 cet article (Nolf). 



HÉMOLYSE PAR LES TOXINES MICROBIENNES. 



La première observation du pouvoir destructeur de certaines toxines microbiennes 

 sur les éléments figurés du sang date des recherches de Van de Velde (1894) sur la 

 toxine staphylococcique. 



Les premières recherches méthodiques sur ce sujet furent instituées par Madsen 

 (1899) qui étudia l'action, sur les hématies, des bouillons de culture filtrés du bacille 

 tétanique. Ces bouillons contiennent (d'après Ehrlich, confirmé par Madsen), outre la 

 toxine tétanique habituelle, ou tétanospasmine, qui se caractérise par ses effets con- 

 vulsivants, une substance du groupe des toxines, la tétanolysine, qui dissout les globules 

 rouges. Ceux-ci fixent la seconde exclusivement et ne se laissent pas impressionner par 

 la première. Quand on vaccine un animal au moyen des cultures filtrées du tétanos, le 

 sérum de cet animal contient, au bout d'un certain temps, des antitoxines correspon- 

 dant aux deux toxines. Il empêche m vitro l'action hémolysante de la tétanolysine, tout 

 comme il neuti^alise in vivo l'effet de la tétanospasmine. Cette antitétanolysine possède 

 pour la toxine une affinité considérable, puisqu'elle arrive à l'enlever à des globules qui 

 en avaient été préalablement imprégnés. 



Un grand nombre de travaux parurent dans ces dernières années, qui signalent 

 l'action hémoly tique de toute une série de toxines microbiennes et montrent. l'action 

 neutralisante que possèdent à leur égard certains sérums normaux et les sérums spé- 

 cifiques correspondants. Comme les auteurs de ces recherches se sont plutôt placés au 

 point de vue des doctrines de l'immunité et des relations entre toxine et antitoxine, il 

 suffira de désigner ici les noms des auteurs et les microbes dont ils ont étudié la toxine. 



Kraum et CLAUiMONT (Vibrloii cholérique, BaciUus coli, staphylocoque). 



Kraus et LuDwiG id. itl. id. 



Kayser (Bacillus coli). 



Neisseh (Viljrion cholérique, Bacillus coli, staphylocoque). 



Meinioke (Vibrions). 



Neisser et Wechsberg (Staphylocoque). 



Bajardi (Staphylocoque, microcoque). 



Fraexkel et Baumann (Staphylocoque). 



LoHR (Staphylocoque). 



LuBENAU (Staphylocoque, Bacillus pyocyaneus). 



BuLLOCH et HcN'TER (Bacillus pyocyaneus). 



WEXIGER.OFE Id. 



Breymann id. 



ClIARRIN et GciLLEMONAT id. 



Levy (Bacillus typhosus;. 



Castellani (Bacillus typhosus, Bacillus dysenteriœ). 



Montella (Diplococcus pneumonite). 



Casagrandi id. 



Bksredka (Streptocoque). 



Marmorek id. 



Breton id. 



SCHLESINGER Id. 



Kerner id. 



Dewaele et SoGG (Streptocoque). 



Camcs et Pagniez (Bacille tuberculeux). 



Raybaid et Hawthobv id. 



Rayhaud et Pellissier il902) (Bacille pesteux 



Uriarte (Bacille pesteux). 



BjelonowsivY id. 



Calamida (Choléra des poules). 



Scuwoner (Bacille de Loffler). 



