HEMOLYSE. 451 



thine ou d'une substance chimiquement voisine, la céphaline. Kyes et Sachs admettent 

 que ces deux substances produisent pai' elles-mêmes l'hémolyse, quand on les emploie 

 à des doses dépassant, pour la lécithine, deux cents fois, pour la céphaline, six cents 

 fois celles qui agissent en présence du venin de serpent. 



D'après Ahrhenius, l'action hémolytique faible et inconstante que peuvent posséder 

 des émulsions riches en lécithine ou en graisses neutres (trioléine, tristéarine) est très 

 probablement due aux petites quantités d'acide gras qu'elles contiennent. 



En agitant une solution aqueuse de venin de serpent avec une solution chlorofor- 

 niique de lécithine, Kyes put constater que la partie du venin active au point de vue 

 hémolytique disparaît entièrement de la solution aqueuse. L'adjonction d'éther au 

 liquide chloroformique précipite un composé de la lécithine et du venin hémolytique, 

 que Kyes appelle le lécithide du venin. Ce lécithide se produirait par la substitution, 

 dans la molécule de lécithine, de la substance active du venin à un radical acide gras. 

 Il est l'agent hémolytique puissant qui se forme dans les expériences d'hémolyse faite 

 avec les venins. L'action du lécithide diffère de celle du venin en différents points : 1° La 

 dose toxique minima du lécithide est la même pour les sangs des diflerents mammi- 

 fères; 2° l'hémolyse par le lécithide est très rapide (1j à 20 min.), celle par le mélange 

 de lécithine et de venin ne se produit que très lentement (5 à 18 h.) ; .3° le venin est 

 inactivé à 100", après une demi-heure; le lécithide est encore actif après six heures 

 à 100°; 4° le sérum antivenimeux influence beaucoup moins le lécithide que le venin. 



Ces constatations de Kyes ont été citées par les partisans de la théorie d'EiiRLiCH 

 comme l'exemple le plus net que l'on puisse donner de la formation d'une hémolysine 

 complexe aux dépens de deux constituants. Ehrligh attache beaucoup d'importance 

 à sa notion d'amboceptor. Est amboceptor une substance à activité bipolaire, dont un 

 pôle se fixe sur la cellule (pôle cytophile), dont l'autre pôle (pôle complémentophile) 

 fixe le complément. Dans cette conception, le complément est dénué de toute activité 

 pour la cellule. Il se combine à l'amboceptor seulement, à l'amboceptor libre flottant 

 dans le liquide, ou bien, avec beaucoup plus d'avidité, à l'amboceptor déjà fixé sur la 

 cellule. Si l'existence du toxolécithide était démontrée, on posséderait, d'après Kyes et 

 Sachs, un exemple bien net de la réalité de cette conception. On pourrait cependant 

 objecter que, d'après certaines expériences de ces auteurs, et d'après l'interprétation 

 qu'ils en donnent eux-mêmes, le point d'attache du venin (prolécithide) dans le globule, 

 c'est la lécithine libre du stroma. S'il en est ainsi, on ne voit plus l'utilité de la seconde 

 affinité ; le pôle cytophile et le pôle complémentophile n'en font plus qu'un. 



On verra d'ailleurs qu'AuRHEMus s'élève contre l'existence môme du toxolécithide. 

 Mais celle-ci serait mille fois démontrée, qu'elle n'autoriserait en aucune façon à 

 conclure à la formation d'une hémolysine du sérum suivant un mécanisme chimique 

 analogue. L'hémolyse est causée par des milliers d'agents de nature chimique si diffé- 

 rente, que la façon dont on peut composer l'un ou l'autre d'entre eux ne peut avoir 

 aucune espèce de signification générale. 



ÀRRHENius a reconnu l'influence favorisante de la lécithine sur l'hémolyse par les 

 acides. Il a constaté son inlluence empêchante sur l'hémolyse par la saponine. Il tire 

 de cette double possibilité la conclusion que la lécithine intervient probablement en 

 transformant les conditions de solubilité. La lécithine facilite la pénétration et l'accu- 

 mulation des acides dans les globules. Elle entrave celle de la saponine. Il étend cette 

 explication à l'hémolyse par le venin de serpent. 



Ces déductions sont en parfait accord avec l'étude quantitative du phénomène. Si 

 l'on fait varier les concentrations du venin de cobra et de la lécithine dans un milieu 

 salin qui contient une quantité constante de globules, on observe des résultats ana- 

 logues à ceux qui sont consignés dans le tableau suivant. Les quantités de venin sont 

 exprimées en unités de 0.0001 ce. d'une solution à 0.1 p. 100, celles de lécithine en 

 unités de 0.001 ce. d'une émulsion à 1 p. 100 (voir tableau page 452). 



Les chiffres entre parenthèses sont les valeurs calculées d'après la formule suivante : 



K(L — 1.5)2/3 = 6.67H 



dans laquelle K est la concentration en venin de cobra; L, la concentration en lécithine; 

 H, le degré d'hémolyse. 



