HEMOLYSE. 461 



sels. Cette destruction serait l'œuvre d'un ferment solubie. Comme preuve ;i l'appui de 

 cette manière de voir, les auteurs invoquent le résultat du cbaufîage à 51" du sérum 

 frais de cobaye. Après ce traitement, ce sérum ne devient plus inactif par dilution dans 

 l'eau distillée. Les expériences précitées comportent évidemment d'autres explications. 

 Ces observations établissent quelques nouvelles propriétés intéressantes des hémo- 

 lysines. 



Chose remarquable, Sachs etTERUUCHi constatent que, tandis que le sérum de cobaye 

 perd, en milieu sucré, sou pouvoir de détruire les globules chargés d'anticorps, il exa- 

 gère au contraire son pouvoir hémolytique naturel sur les hématies de chèvre. Cette 

 dernière observation est en complet accord avec les observations de Noli- (1900) et de 

 He.n'ui et Girard-Mangin (1904), d'après lesquelles les hémolysines humorales normales 

 (non produites par immunisation) sont plus actives en milieu sucré qu'en milieu salin. 

 Antagonistes des hémolysines. — A défaut de pouvoir isoler les substances 

 actives du sérum, on pouvait espérer que la même méthode dentelles sont issues four- 

 nirait peut-être les moyens de les caractériser, de les atteindre individuellement, 

 de les manier au cours des expériences. 



En 1898, Camus et Gley d'une part, Kossel de l'autre, étaient arrivés, en habituant 

 des animaux à des doses progressivement croissantes de sérum d'anguille, à obtenir, 

 chez ces animaux, l'apparition d'une fonction anli-hémolytique. Leur sérum mélangé à 

 l'ichtyotoxine s'opposait à toute action-hémolytique de cette dernière. 



Ces auteurs n'utilisèrent pas leur antitoxine comme réactif spécifique de l'hémo- 

 lysine dans une étude de l'hémolyse. Le premier qui l'employa dans ce but fut Bordet. 

 Il obtint d'abord, en injectant au lapin le sérum de poule, une antitoxine de ce sérum 

 de poule, antitoxine analogue à celle de Camus, Gley et Kossel. Le sérum des lapins 

 immunisés empêchait l'action hémolytique du sérum de poule sur toutes les espèces 

 d'hématies qu'il détruit. Il injecta ensuite au lapin une hémolysine d'immunisation, le 

 sérum du cobaye qui a reçu lui-même des globules de lapin. Le lapin réagit à l'injec- 

 tion de l'hémolysine, il produit une anti-hémolysine. Seulement ici les choses se com- 

 pliquent. Puisqu'on sait, de façon certaine, que l'hémolysine injectée comprend un 

 anticorps et un complément, il y a lieu de rechercher si la propriété antihémolytique 

 est due à une neutralisation de l'anticorps ou du complément, ou des deux à la fois. 

 Bordet, Ehrligh et Morgenroth et beaucoup d'autres auteurs sont entrés dans cette voie. 

 Par des expériences d'autant plus ingénieuses que les conditions expérimentales se 

 compliquaient, ils crurent pouvoir mettre en évidence l'existence d'anticompléments, 

 d'anti-anticorps. 



Pour démontrer la présence d'un anti-anticorps, Bordet fixe d'abord l'anticorps sur 

 les globules. Il montre que ces globules ainsi imprégnés peuvent enlever à l'antisérum 

 l'antihémolysine qu'il contient, alors que des globules normaux n'en font rien. Ces 

 globules qui se sont chargés successivement d'anticorps et d'anti-anticorps ne se détrui- 

 sent plus au contact du complément. Pfeiffer et Friedberger avaient montré que l'anti- 

 sérum obtenu contre un sérum de chèvre antivibrionique neutralisait aussi le sérum 

 de chèvre antityphique. Bordet prouva que cette propriété est générale, c'est-à-dire 

 qu'un antisérum neutralise tous les anticorps du sérum correspondant. Supposons 

 que l'on veuille obtenir l'antagoniste de l'anticorps contenu dans le sérum de cobaye 

 immunisé contre les globules de lapin. Au lieu d'injecter le sérum spécifique de cobaye, 

 on pourra injecter le sérum normal de cobaye, qui ne contient pas l'anticorps vaccinal, 

 sans que rien soit changé aux propriétés de l'antisérum. Ce résultat ne s'explique 

 qu'en admettant que tous les anticorps d'un sérum sont bâtis sur un type commun, de 

 sorte que la substance antagoniste de n'importe lequel d'entre eux peut entrer en 

 relation avec tous les autres. 



On avait cru pouvoir démontrer l'existence, dans les anti-sérums, d'anticomplé- 

 ments, et plusieurs auteurs (Bordet, Ehrlich et Morge.nroth) avaient même insisté sur 

 la facilité de production de ces substances. On est actuellement d'avis que tous les faits 

 cités en faveur de l'existence d'anticompléments, sont passibles d'une autre explication. 

 Elle est fournie par une observation de Gengou dont toute l'importance n'aété saisie 

 que tardivement (Moreschi, Gay). Il a été dit plus haut que des globules chargés d'anti- 

 corps sont capables de dépouiller un milieu de tout le complément qu'il contient. On 



