462 HEMOLYSE. 



4 



obtient ce résultat avec n'importe quelle espèce de globules ou n'importe quelle espèce 

 de microbes, pourvu qu'ils soient chargés d'anticorps. A défaut d'un élément figuré, on 

 peut même employer un élément dissous. Gengou a démontré que, lorsqu'une solution 

 d'ovalbumine est précipitée par son antisérum dans un milieu qui contient un complé- 

 ment, le précipité entraîne le complément tout comme le font un globule ou un microbe 

 chargé d'anticorps. 



Gengou parle d'une sensibilisatrice de l'ovalbumine analogue à la sensibilisatrice du 

 microbe ou de rhémalie. On peut obtenir le même résultat avec les sérums précipitant 

 la caséine, le fibrinogène, un autre sérum, etc. 



Or, quand on a voulu mettre en évidence la présence dans un antisérum d'un anti- 

 complément, on a mélangé des globules chargés d'anticorps avec un sérum frais 

 ^complément) et son antisérum chauffé. Si l'hémolyse ne se produisait pas, on disait 

 qu'il existait un anticomplément. Moreschi a fait observer que l'antisérum contient ce 

 que Gengou appelle les sensibilisatrices des albuminoïdes du sérum frais. Quand on fait 

 le mélange précité, ces sensibilisatrices, en s'unissant aux albuminoïdes du sérum frais, 

 fixent, en même temps, le complément par une action indirecte. Ces anticorps des 

 albuminoïdes du sérum sont, dans cette expérience, des anti-compléments à la façon 

 d'un précipité de caséine et d'anticaséine. 



Dans ces condilioi)s,on pourra observer la déviation du complément chaque fois que, 

 dans un liquide, se trouvent en présence un antigène, son anticorps et le complément. 



S'il en est ainsi, on conçoit qu'il devient absolument impossible de savoir s'il existe 

 des anticompléments vrais, aussi longtemps qu'on ne disposera pas de solutions rigou- 

 reusement pures de compléments. Cela d'autant plus que la déviation du complément est 

 une réaction extrêmement sensible : Moreschi a pu la constater encore dans des milieux 

 qui ne contenaient que des traces de l'antigène (1/100 000 de sérum). 



D'après Moreschi, l'entraînement du complément par le complexe antigène-anti- 

 corps est d'autant plus considérable que le précipité est plus volumineux. D'autres 

 auteurs ont confirmé ce fait. Mais il ne faudrait pas en conclure qu'en l'absence de pré- 

 cipité visible, le phénomène ne puisse pas se produire. On a cité de nombreux exemples 

 de déviationde complément sans précipitation (Neisser et Sachs, Klein, Wassermânn et 

 Bruck, Friedberger, Liefmann, Muir et Martin, etc.). 



Isolysines. — Bordet, le premier, s'est demandé s'il y avait moyen d'obtenir une 

 modification des propriétés du sérum d'un animal, en lui injectant, dans le péritoine, le 

 sang d'un individu de la même espèce. Il injecta à des lapins du sang de lapin et 

 rechercha si le sérum des animaux traités se comportait vis-à-vis des globules d'autres 

 lapins d'une façon particulière. Le résultat fut négatif. 



Erhlich et Morgenroth reprirent ces recherches. Seulement, au lieu d'injecter à leurs 

 animaux d'expérience, qui étaient des chèvres, du sang normal de chèvre, ils soumirent 

 ce dernier à un laquage préalable avant de l'administrer par la voie péritonéale. Ils 

 font observer à juste titre que les globules d'une espèce ne subissent dans le péritoine 

 d'un individu de la môme espèce qu'une transformation incomplète et lente, de sorte 

 que la réaction organique consécutive à cette administration peut être trop faible pour 

 se manifester par des propriétés nettes du sérum. (Hayem a d'ailleurs observé (1884) 

 (( que le sang injecté dans le péritoine est absorbé en nature et qu'il passe avec ses 

 éléments anatomiques dans la circulation générale. ») Cette réaction doit être plus 

 vive, si les globules injectés sont préalablement détruits, ce qui doit accélérer notable- 

 ment la rapidité d'absorption des produits de leur désintégration. 



Cette heureuse prévision fut confirmée par l'expérience, et les Jouteurs allemands 

 constatèrent l'apparition de propriétés nouvelles très intéressantes dans les humeuis 

 des animaux injectés. Le sérum d'un premier animal traité de cette façon avait 

 acquis la propriété d'hémolyser les globules de certains de ses congénères (pas de tous), 

 tandis qu'il ne manifesta, en aucun moment, une activité de ce genre à l'égard de ses 

 propres globules ni in vivo (hémoglobinurie) ni in vitro. Il y avait donc eu production 

 d'une substance qu'EHRLiCH et Morgenkoth appellent isolysine, réservant le nom iVautn- 

 h/sine à celle qui dissoudrait les globules de l'animal vacciné lui-même. D'autres 

 chèvres, B, C... subirent la même préparation, et leur sérum devint également isoly- 

 tique. Mais, bien que le sang injecté à B et à G provînt du même animal, leur isolysine 



