470 HEMOLYSE. 



l'anticorps pour le globule et surtout la spécificité de la réaction plaident en faveur 

 d'une union chimique. D'autre part, il existe tant d'analogies entre les rapports du 

 globule et de l'anticorps et ceux d'une toxine et de son antitoxine, qu'un esprit non 

 prévenu sera tenté d'admettre l'identité de nature de ces rapports. Or Arrhenius et 

 MadseiN eux-mêmes ont fait une étude approfondie de l'union entre latétanolysineetson 

 antitoxine spécifique, d'où il résulte que cette union est un phénomène chimique 

 réversible. Phénomène chimique, l'union de la toxine et de l'antitoxine; phénomène 

 physique, l'union du globule et de l'anticorps; voilà une confrontation bien fai.te pour 

 éveiller le doute. 



Tout plaide au contraire en faveur de l'unité d'essence de ces phénomènes. Il suf- 

 fira de citer une analogie particulièrement intéressante parmi toutes celles que l'on 

 connaît. De même que l'injection d'un mélange neutre de toxine et d'antitoxine ne 

 produit que peu ou pas de réaction humorale chez l'animal injecté, de même l'injec- 

 tion d'une émulsion de bacilles ou d'hématies chargés de leur anticorps spécifique 

 (v. DuNGERN, Sachs) est tout à fait dépourvue d'action, elle ne provoque pas la formation 

 d'anticorps. Ce fait ne se comprend pas bien, si l'on admet que l'union entre l'hé- 

 matie et l'anticorps est de nature purement physique. 



Tout en la rejetant, Arrhenius indique la possibilité d'une union de caractère mixte : 

 combinaison chimique d'une partie de l'anticorps absorbé et dissolution de l'excédent. 

 Si l'on fait abstraction des données numériques pour ne s'en tenir qu'à l'ensemble des 

 données expérimentales et des raisons d'analogie, on sera fortement tenté de préférer 

 cette dernière explication à celle qui a les sympathies d'ARRHENias. 



On objectera les données numériques. Pour imposer une solution que d'autres argu- 

 ments tendent à faire rejeter, il faudrait qu'elles fussent très nettes, très précises et 

 universellement acceptées. Il s'en faut de beaucoup qu'elles satisfassent à ces exigences. 

 Un auteur américain, Manwaring, à multiplié les déterminations expérimentales au 

 sujet du problème qui nous occupe, le partage de l'anticorps entre les globules et le 

 liquide ambiant. 11 s'est efforcé, lui aussi, de donner à ses résultats une expression 

 mathématique. Les données acquises dans des conditions expérimentales identiques 

 aux précédentes ne concordent pas du tout avec la formule d'ÂRRHENius. Il lui est même 

 arrivé, dans des expériences oîi il dosait (par la méthode indiquée) la teneur en anti- 

 corps du liquide baignant les globules, d'obtenir des résultats d'après lesquels il aurait 

 fallu conclure que ce liquide contenait après l'absorption plus d'anticorps qu'avant 

 l'absorption. De l'enquête très approfondie à laquelle il s'est livré, Manwaring tire une 

 première conclusion tout à fait prépondérante : d'après lui, l'hémolyse par les sérums 

 spécifiques échappe actuellement à l'analyse mathématique. On verra plus loin les 

 raisons qu'il donne de cette incompatibilité. 



B. Globules, anticorps et complément. — Si la combinaison entre les globules et 

 l'anticorps isolé est réversible (Morgenroth), il nen est plus ainsi dès le moment où le 

 complément est intervenu pour produire l'hémolyse (Morgenrqth). Pendant l'hémolyse, 

 l'anticorps et le complément se fixent sur le . globule, l'hémolyse consomme les deux 

 constituants de l'hémolysine. Cette donnée expérimentale est de la plus haute impor- 

 tance pour la compréhension de l'hémolyse, d'autant plus qu'elle a une portée géné- 

 rale. En effet Bordet et Gengou ont démontré que la fixation du complément est opérée 

 aussi complètement et aussi définitivement par des microbes chargés d'anticorps que 

 par les globules, et Gengou a étendu cette donnée à la fixation du complément par 

 les précipités que donnent certaines substances albuminoïdes (caséine, fibrinogène, etc.), 

 quand on les mélange à leur antiséruni. 



Toutes ces réactions consistent en l'insolubilisation de deux (ou de trois) colloïdes 

 qui se fixent les uns sur les autres, et cette insolubilisation est irréversible, c'est-à- 

 dire que ces phénomènes présentent les caractères principaux de ce qu'on appelle une 

 coagulation réciproque de colloïdes. 



Il va de soi que, s'il existe dans le milieu un fort excédent de l'un ou de l'autre 

 constituant de l'hémolysine, celui-ci peut ne pas entrer en réaction, de sorte qu'on le 

 retrouve après l'hémolyse. 



Mais, si l'excédent est faible, il faut s'attendre à le voir disparaître pendant la 

 réaction. Le propre des réactions entre colloïdes, c'est d'être plus ou moins affranchies de 



