HYPNOTISME. 



753 



FiG. 110. — A, Courbe respiratoire pendant l'iiypnose avant 

 l'application de l'aimant. — B, La même, après l'applica- 

 tion. 



Ensuite une action physiologique est toujours individuelle. On ne peut la généra- 

 liser qu'en fermant les yeux sur les différences personnelles. De sorte que si, chez le 

 sujet de Tamburini et Seppili, l'aimant fortifie et accentue les fonctions du cœur, il 

 en peut être autrement pour un autre sujet et pour le même sujet dans un état diffé- 

 rent, dans lequel une autre personnalité, héréditaire, ou artificiellement créée, domine la 

 situatiou. Tamburimi et Seppili ont eux-mêmes prouvé que le tracé respiratoire est tout à 

 fait différent pendant la léthargie et pendant la catalepsie. Cette différence est-elle 

 constante? Non, car elle dépend 

 encore des impressions et émo- 

 tions momentanées de ces diffé- 

 rentes personnes physiologiques, 

 séparées ou combinées. 



Et ce n'est pas tout. Elle dépend 

 encore des idées, des souvenirs, 

 des suppositions, des désirs de 

 l'expérimentateur lui-même. Elle 

 en dépend bien réellement et ob- 

 jectivement, comme nous allons le 

 voir tout à l'heure. Enfin, pour 

 revenir à l'agent externe physique, 

 c'est-à-dire au magnétisme miné- 

 ral, si l'on veut déterminer son action physiologique, i faut d'abord faire l'expérience 

 avec unj[aimant en bois; la répéter, poui éliminer l'influence possible de l'émotion; la 

 refaire ensuite avec un aimant non aimanté, la répéter encore, et, alors seulement, pré- 

 ciser comparativement l'action de l'aimant vrai. Si elle donne quelque chose de plus 

 ou quelque chose de différent, ce sera le commencement d'une vérification; car il 

 faudra encore se servir, toujours à l'insu du sujet, d'un électro-aimant, tantôt inactif, et 

 tantôt animé par le courant. 



En supposant que cette série d'essais donne des résultats réguliers et favorables à 



l'action du magnétisme, aura-t-on 

 le droit de les attribuer purement 

 et simplement au magnétisme"? 



Pas encore. Car, suivant mes 

 e.xpériences, 1° la relation des 

 cITets obtenus avec la force de l'ai- 

 mant est très incertaine; 2° les diffé- 

 ii'iits pôles de l'aimant n'agissent 

 |tas d'une façon contraire, quoi 

 qu'en disent Reichenbach, Gessmann 



et DURVILLE. 



On est donc réduit, pour le mo- 

 ment, à supposer un X, qui complique 

 l'action simple, que nous connais- 

 sons en physique. 



En voici une preuve : 

 Parmi les effets produits par 

 l'aimant, il y en a un qui m'a beaucoup frappé, d'autant plus qu'il fut tout à fait im- 

 prévu et indépendant de la suggestion. Il s'agit de l'attraction que l'aimant parait 

 exercer sur le corps. J'ai montré cette expérience en 1881 à la Société médicale de 

 Lemberg. Le sujet, M. R., un de mes élèves à l'Université, jeune homme robuste, très 

 fort et bien portant, se trouvait en état aidéique, absolument inerte. Il avait les yeux 

 fermés, les pupilles cutivulsées en haut : sa tête était recouverte complètement d'un voile 

 opaque. Si, dans ces conditions, tout en causant d'autres choses, et sans faire le 

 moindre bruit, j'approchais de sa main immobile un aimant fort, à une distance de 

 15 centimètres environ, la main et le bras tout entier subissaient une inlluence attrac- 

 tive, et suivaient l'aimant, jusqu'au moment où le bras, devenu peu à peu contracture 

 et insensible, ne pouvait plus continuer son mouvement. Il manifestait un tremblement, 



Fio, 111. — A, Courbe respiratoire pendant l'hypnose avant 

 application de l'aimant. — B, La même après l'appli- 

 cation. — C, La même après l'enlèvement. 



