HYPNOTISME. 769 



riiypnoscope" ne donnent jien ; mais que les animaux sont cependant sensibles aux 

 frottements de la peau (passes) à l'aide d'un aimant, et que, plus cette impressionnabilité 

 (mesurée par les changements de la sensibilité cutanée) est grande, plus les animaux 

 sont faciles à hypnotiser '. 



Pour ma part je mentionnerai un cas d'hypnotisme chez le cheval, qui me paraît 

 intéressant» J'avais été, dans une voiture attelée à deux, faire une excursion de plusieurs 

 kilomètres en dehors de la ville. Les petits chevaux, nouvellement achetés, n'étaient pas 

 encore entraînés pour l'attelage, et l'un d'eux surtout, fort vicieux, m'occasionna 

 beaucoup d'embarras. Arrivé enfui après mille aventures à l'endroit désiré, je fis 

 dételer les chevaux, pour leur donner de l'avoine. Mais le plus vicieu.^ s'échappa, et en 

 bonds furieux parcourut une grande cour de l'endroit. Ayant réussi à ni'approcher de 

 lui, dans un moment de tranquillité relative, je me mis à le fixer. Il s'arrêta, et me permit 

 de lui poser une main sur le front, en le frottant légèrement avec le pouce de la même 

 main. A mon grand étonnement, au bout de quelques minutes le cheval s'affaissa et 

 tomba par terre, profondément endormi. Cet état ne dura pas longtemps; bientôt il se 

 redressa de lui-même, mais devint tout à fait calme ; de sorte que le reste de la route a 

 pu s'effectuer sans entrave. 



C'est le seul cas d'un état analogue à la léthargie de l'homme que j'aie observé chez 

 le cheval. 11 est à rapprocher des phénomènes observés par B.\lassa et autres dompteurs. 



Mon impression générale sur les recherches hypnotiques modernes relatives aux 

 animaux est celle-ci : 



1° On s'efforce de donner aux faits une rigueur scientifique, mais on oublie qu'une 

 nouvelle catégorie de phénomènes demande l'élaboration de nouvelles méthodes. Celles 

 qu'on applique aujourd'hui sont absolument insuffisantes, car elles négligent une 

 quantité de facteurs subtils qui entrent en jeu. 



2° On néglige toujours dédaigneusement les expériences hypnotiques sur les 

 animaux, faites par les anciens magnétiseurs ei d'après une méthode (le regard et les 

 passes) qui seule permet une gradation volontaire des phénomènes, met l'animal vraiment 

 entre les mains de l'hypnotiseur, et qui, en outre, permet des expériences thérapeu- 

 tiques sans sommeil. Les anciennes observations sont souvent superficielles, cela est 

 certain, mais elles ne le sont pas plus que les observations récentes du laboratoire; 

 elles pèchent seulement par d'autres côtés. Les négliger complètement, c'est refarder 

 volontairement le progrès. 



3° Pour être exact, il faut noter, en donnant une statistique, toutes les expériences 

 qu'on a faites pour mettre en relief les différences individuelles qui existent chez 

 l'animal comme chez l'homme. 



FORMES ET DEGRÉS DE L'HYPNOSE. 



On a imaginé tant de classifications, que l'analyse complète dépasserait les bornes 

 de cet article. Elle serait, d'ailleurs, de peu de profit pour le lecteur, et voici pourquoi : 



Dans aucun domaine physiologique, la diversité des phénomènes réunis sous un 

 même nom n'atteint ce degré de complexité. Ber.nheim dit avec raison : « Chaque dor- 

 meur a, pour ainsi dire, son individualité propre, sa manière d'être spéciale. » Et il faut 

 ajouter que cet auteur admet une quantité des sujets « hypnotisés » qui ne dorment 

 pas du (out, et qui se comportent aussi chacun à sa manière. C'est très exact. Il est 

 regrettable qu'après cette constatation profonde le chef de l'école suggestionnisle 

 retombe dans l'erreur commune. Suggestionné par Liébeault, il se fait l'image person- 

 nelle d'une hypnose quasi complète, puis la coupe en morceaux et essaie de nous 

 faire croire que ces morceaux constituent les degrés. Il y en avait huit dans son pre- 

 mier livre, il y en a neuf dans le second. La plupart des auteurs (Forel, Moll) les ont 

 réduits à trois, et c'est plus raisonnable, quoique toujours artificiel. Jamais aucune 

 classification hypnotique ne répondra à l'idée d'une classification naturelle, car, pour 

 cela, il faudrait une certaine stabililé et une généralité suffisante des caractères, et 



1. Joseph Wainiewski. Hypnotyzm u rwicerzat. Warsawa, 1890. 



DICT. DE PHYSIOLOGIE. — T. VIII. 49 



