HYPOGLOSSE (Nerf grand). 787 



Plus tard, dans une étude des lésions secondaires du noyau de l'hypoglosse, consé- 

 cutives au cancer de la langue, chez l'homme, ces mêmes auteurs ont trouvé que la 

 partie la plus inférieure de ce noyau était presque intacte à gauche, bien que, dans la 

 moitié gauche de la langue, il n'existât pas un seul muscle épargné par le processus 

 cancéreux. Parhon et Goldstein pensent donc que, chez l'homme aussi, cette partie du 

 noyau représente l'origine de la branche descendante. Ils reconnaissent cependant que 

 cette localisation, fondée sur un seul cas, est un peu incertaine (loc. cit.) 



Par contre Van Gehuchten {loc. cit., 537), ayant sectionné l'hypoglosse chez le lapin à 

 l'endroit où ce nerf avait déjà abandonné sa branche descendante, a trouvé en chromo- 

 iyse toutes les cellules du noyau d'origine; ce qui semble prouver que les fibres de la 

 branche descendante ne proviennent pas de ce noyau. En d'autres termes, la branche 

 descendante étant restée intacte, la partie du noyau qui lui appartient aurait dû rester 

 intacte également. 



Chez le singe, Beevoh et HoRSLEY {Procced. ofthe Roy . Soc, i8S8, xliv,269,) ont constaté 

 que l'excitation du nerf pratiquée en dehors du crâne, juste au dessous du point oîi il 

 est rejoint par le 1^"^ nerf cervical, provoque, en même temps que les mouvements de la 

 langue, ceux des muscles abaisseurs de l'os hyoïde, si bien que dans certains cas l'abais- 

 sement de la langue empêche la projection de l'organe en avant : même résultat si l'on 

 excite le bout périphérique de l'hypoglosse sectionné. Mais, quand ou agissait sur le nerf 

 dans l'intérieur du crâne, les effets étaient tout différents : les muscles sous-hyoïdiens 

 restaient au repos. Par conséquent, chez le singe, l'hypoglosse ne fournirait pas de filets 

 aux muscles sous-hyoïdiens; c'est le l"' et le 2' nerf cervical : le 1"' plus particulièrement 

 au sterno-hyoïdien et au sterno-thyroïdien, le 2" plus spécialement à l'omo-hyoïdien. 



Les expériences récentes de Kosaka et Jagita mettent assez bien d'accord ces résul- 

 tats divergents. L'origine de la branche descendante, d'après ces auteurs <( est exclusi- 

 vement bulbaire chez les oiseauj et chez le lapin, en grande partie bulbaire chez le chien, 

 mais seulement médullaire chez le singe. Il est à penser, d'après cette dernière consta- 

 tation, qu'il doit en être de même chez l'homme » (cité d'après Parhon et Papinian, loc. 

 cit.) 



Il n'y a donc guère que les observations de Van Gehuchten qui restent en contradiction 

 avec celles de Kosaka et Jagija. 



La branche descendante interne peut fournir anormalement un nerf diaphragma- 

 tique accessoire et un rameau cardiaque. On a supposé que ce dernier proviendrait 

 d'une anastomose émanée du pneumo-gastrique. Chez un certain nombre de chiens, E. 

 Wertheimer a excité le bout périphérique de l'anse de l'hypoglosse, sans obtenir la moin- 

 dre modification de la fréquence des battements du cœur. (B. B., 1885, 279) Mais ces 

 expériences ne sont pas décisives, puisque le rameau cardiaque, au dire des auteurs, 

 ne serait pas constant. La branche descendante tout entière pourrait exceptionnelle- 

 ment provenir du pneumo-gastrique. 



Sensibilité de l'hypoglosse. — Mayer, de Bonn, a décrit en 1833 au nerf de la 

 12" paire une racine ganglionnaire chez le bœuf, le porc, le chien ; mais il ne la trouva pas 

 chez toutes les espèces de chiens, et il ne put la découvrir ni chez le chat ni chez le 

 mouton. VuLPiAN, qui a consacré un travail spécial à cette question (Journ. de la Phi/siol. 

 1862, 5), dit avoir examiné les espèces de chiens les plus variées et ne l'avoir jamais vu 

 manquer chez aucune : cette racine existerait aussi constamment chez le chat, mais 

 excessivement ténue. Vulpian l'a en vain cherchée chez le lapin. Chez l'homme, sur une 

 vingtaine de bulbes rachidiens d'adultes, et sur plusieurs enfants nouveau-nés, le résul- 

 tat fut négatif; dans un de ces cas cependant, Volpiax se demande s'il n'a pas eu sous 

 les yeux la racine ganglionnaire, mais il n'ose se prononcer. 



Dans l'espèce humaine, il est certain que cette anomalie est excessivement rare. 

 Testut n'en rapporte que huit exemples, dont trois personnels, en y comprenant celui 

 de Vulpian qui est cependant douteux [Anal, hum., lOOo, 111, 129). Chez l'homme adulte, 

 l'hypoglosse est donc devenu un nerf purementmoteur, si l'on fait abstraction de quel- 

 ques anomalies exceptionnelles. 



Toutefois, si l'on se reporte à la période embryonnaire, on constate, comme l'a fait 

 d'abord Fhoriep sur des embryons de ruminants, qu'il se dévelopjie à la manière d'un 

 nerf rachidien ordinaire, c'est-à-dire qu'il possède comme ces derniers une racine anté- 



