HELMONT. 255 



2. De magneticâ vulnenim citmtione. Van Helmont ne destinait pas cette œuvre à la 

 publicité, et l'on ne peut qu'approuver la détermination qu'il avait prise à cet égard. 

 Elle fut publiée en 1621 à Paris, à l'insu de l'auteur et apparemment dans l'intention 

 de lui nuire. 



3. Siipplementum de Spadanis fontihus. Publié à Liège, en 1624, à la suite d'un voyage 

 que VAN Helmont avait fait à Spa. 



4. Febrium doctrina inaudita, publié en 1642, complété en 1644, contient dix-sept 

 chapitres où sont exposées des doctrines médicales basées sur des observations origi- 

 nales et exactes: on y trouve maintes notions de physiologie qui sont autant d'antici- 

 pations remarquables. 



5. De Lithiasi, traité de la formation des calculs dans le corps humain, publié en 1644 

 dans les « opuscida medica inaudita », et reproduit depuis dans toutes les éditions de 

 V Or tus medicinse. 



6. Scholarum humoristarum passiva deceptio atque ignorantia. Publié en 1644, ce 

 traité de pathologie est une sorte de réquisitoire dans lequel van Helmont combat les 

 opinion des Galénisles, critiquant notamment l'abus et même l'usage des saignées, sans 

 lesquelles, dit-il, les Musulmans et les Indiens se portent très bien. Il professe que l'on 

 doit favoriser les guérisons en tonifiant et en aidant la nature plutôt qu'en affaiblissant 

 les malades : {Respondeo) Naturam esse morborum medicatricem, eam confortandam ideo, 

 non consternandam '. 



7. Tmmdus Pestis ; publié en 1644 chez Kalecoen, à Cologne. Ce traité résume les 

 observations faites par van Helmont pendant la terrible épidémie de peste qui ravagea 

 l'Europe au xvu"^ siècle. 



8. Ortus mediciiise, publié en 1648, quatre ans après la mort de l'auteur, par son fils 

 François-Mercure van Helmont, à Amsterdam, chez Louis Elzevir. Celte première édition, 

 comprenant 800 pages, fut suivie de plusieurs autres : Venise, 16")1 ; Amsterdam, 1652; 

 Lyon, 16S5; Leyde, 1667; Lyon, 1667; Francfort, 1682; Copenhague, 1707. L'ouvrage fut 

 traduit et publié en anglais en 1662, en français en 1670; l'édition française (Jean 

 Leconte) est très incomplète. 



9. In primum de diœtd divi Hippocratis. Commentaire sur le premier livre « du régime » 

 d'HippocRATE. Retrouvé parmi les papiers que l'offîcial de Malines fit saisir chez van 

 Helmont en 1634, et publié en 1849 pour la première fois, par Broeckx. 



10. Commentanus in librum Divi Hippocratis de nutricatu Dietdve sive alimcntis qucm 

 maie Galenus putat Thessali vel Eerophili. Publié par Broeckx en 1851. 



H. Eisagoge in artem medicam a Paracelso restitutam, retrouvé comme les précédents 

 et publié en 1854 dans les Annales de l'Académie d'Archéologie de Belgique. Composé 

 par VAN Helmont en 1607, au moment où, âgé de 30 ans, il revenait de ses longs voyages 

 scientifiques, cet ouvrage nous montre quelles étaient les idées de l'auteur alors qu'il 

 n'avait pas encore accompli son évolution personnelle, et qu'il subissait complètement 

 encore l'influence de Paracelse. 



Aucun livre, aucun chapitre spécial n'a été consacré par van Helmont à la physio- 

 logie; un siècle doit se passer encore avant que, avec Haller, paraisse le premier traité 

 dans lequel la Physiologie s'isole de l'Anatomie et de la Clinique, pour se constituer en 

 science distincte. L'appréciation de la physiologie de van Helmont doit donc reposer sur 

 les notions éparses dans l'ensemble de ses œuvres ; celles-ci ont été maintes fois ana- 

 lysées au point de vue médical, et surtout au point de vue doctrinal, mais les commen- 

 tateurs et les critiques ne se sont que très accessoirement préoccupés de rechercher 

 dans ces dissertations, parfois bien longues et fastidieuses, les quelques faits, les 

 expériences, les découvertes, les travaux de laboratoire qui nous intéressent particu- 

 lièrement. 



L'histoire de la vie et des écrits de van Helmont considéré comme médecin, a été faite 

 avec autorité par W. Rommelaere -. Même après ce livre, l'histoire de van Helmont con- 

 sidéré comme physiologiste, reste à faire. 



1. Scholaruin humoristarum, etc. Cap. II, 88, 85, 



2. Études sur J.-B. van llehnont. Mémoire couronne par l'Académie de médecine de Bel- 

 gique, Bruxelles, 1868. Nous avons emprunte à cet ouvrage plusieurs détails de la biographie de 



