3Û2 HEMATIES. 



constante, et Koeppe rejette l'explication de Hamburger et sa méthode. D'après Koeppe, 

 c'est l'élasticité de la paroi globulaire qui est en cause. 



Koeppe suppose que cette élasticité n'intervient pas dans les conditions normales, 

 quand le globule est plongé dans une solution isotonique. Mais le gonllement du glo- 

 bule, en distendant la membrane, créerait une certaine tension de celle-ci, tension dont 

 le résultat serait la production d'une pression hydrostatique positive dans le globule. 

 Cette pression contre-baiancerait l'effet d'une partie de la pression osmotique et le 

 volume total du globule serait inférieur à celui que produirait l'action des seules forces 

 osmotiques. Voilà pourquoi le produit CV deviendrait plus faible dans les solutions 

 diluées. Au contraire, dans les solutions très concentrées, la même élasticité globulaire 

 s'opposerait dans une certaine mesure au rétrécissement exagéré du corpuscule, le 

 volume occupé serait plus grand que celui exigé par la concentration, ce qui se- traduit 

 par une augmentation du produit CV. 



Il est difficile de faire la part de vrai qui revient à ces hypothèses. Il semble bien 

 qu'à l'état normal 1 "élasticité du globule n'intervient pas d'une façon sensible pour 

 xégler le volume de celui-ci. Cela résulte d'une expérience de Gry.ns sur du sang de 

 poule. Après avoir déterminé le point de congélation de ce liquide, Gryns provoqua la 

 destruction globulaire totale par une série de gels et de dégels. Le liquide ainsi pré- 

 paré, dans lequel s'était déversé le contenu de tous les globules, présentait exactement 

 le même point de congélation qu'avant la destruction globulaire, ce qui indique claire- 

 ment que le liquide intra-globulaire possédait dans cette expérience exactement la même 

 concentration moléculaire que le liquide extra-globulaire. 



Mais l'expérience qui donna un résultat négatif à Gryns fut positive quand Ham- 

 burger la renouvela avec du sang de porc. Le sang laqué de cet animal possède un 

 point de congélation supérieur à celui du sérum, plus élevé de o à 12 p. 100. Des 

 observations plus complètes de C. Foa confirmèrent et la donnée de Gryns et celle de 

 Hamburger. Foa eut un résultat négatif avec les sangs de poule et de canard, positif 

 avec celui de plusieurs mammifères (homme, singe, chien, lapin, chèvre, cheval, bœuf). 

 Toujours chez le mammifère, le point de congélation du sang laqué est supérieur de 

 0.01° à 0.02° à celui du sérum. On pourrait donner de cette constatation diverses inter- 

 prétations, si FoA n'avait fait un supplément d'enquête, en étendant ses observations à 

 des émulsions de globules rouges de cheval dans une série de solutions de chlorure 

 sodique de concentration croissante, allant de 0.6 p. 100 à 1.2 p. 100. Foa put 

 constater qu'en détruisant les hématies dans ces milieux par gels et dégels répétés, il 

 élevait le point de congélation dans les milieux plus concentrés, l'abaissait dans les 

 milieux plus dilués que celui dont le point de congélation était 0.52». Dans ce dernier 

 milieu, la destruction globulaire n'avait aucune inlluence sur le point de congélation. 



Point de congélation 

 de la solution de NaGl. 



0.44° 

 0.32» 

 1.47° 



lï semble qu'il n"y ait qu'une façon d'interpréter ces résultats. Il faut admettre 

 avec Foa que le liquide endo-globulaire ne diffuse pas dans les milieux moins concen- 

 trés que celui dont A=0,ii2'', et que c'est l'inverse dans les milieux plus concentrés, 

 tandis que pour A=0,o2°, il y a égalité rigoureuse des pressions osmotiques dans les 

 hématies et hors d'elles. 



L'hématie du cheval introduite dans les milieux hyper ou hypotoniques (par rapport 

 à A=:0.52'') ne se mettrait donc pas complètement en équilibre osmotique avec ceux-ci. 

 Dans les solutions hypotoniques, des couches périphériques se formeraient pour 

 produire dans le globule une pression hydrostatique positive qui neutralise une partie 

 de la pression osmotique extérieure. Dans les solutions hypertoniques, ces mêmes 

 couches périphériques s'opposeraient à la rétraction, d'où la production d'une pression 



