660 HYBRIDITÉ. 



Il en est de même pour les espèces de genre différents; l'hybride est toujours ratta- 

 ché à celui des deux genres qui précède l'autre dans l'ordre alphabétique. Ainsi, 

 X Ammophila baltica = Animophila arenaria X Calamagrostls epigeios. 



Quant aux hybrides de variétés de même espèce (métis), ils peuvent, eux aussi, être 

 désignés par un nom et une formule. Les noms de ces hybrides sont intercalés à linté- 

 rieur de l'espèce parmi les subdivisions de celle-ci, et préc*^dés du signe x. Dans la 

 formule, les noms des parents se suivent encore par ordre alphabétique. 



Limites de rhybridation. Affinité sexuelle. — Le croisement des individus 

 de même race ou de races différentes d'une même espèce réussit, en général, fort bien, 

 et on le comprend d'après ce qui vient d'être dit plus haut sur la rareté relative de 

 i'autofécondation. 



Pourtant il est des cas où l'affinité sexuelle ne marche pas de pair avec une proche 

 parenté systématique. C'est ainsi que, chez la Silène enflée {Silène inflata), la variété 

 alpina ne se croise pas avec la variété anguslifoUa ; de même, la variété latifolia avec la 

 variété littomlis. 



Le croisement entre espèces est plus 'difficile qu'entre races. On a pourtant obtenu 

 des hybrides de Cryptogames, par exemple entre Fucus vesiculosus et F. serratus; entre 

 Aspidium F dix-mas et A. spinulosum. Mais c'est surtout chez les Angiospermes que le 

 nombre des hybrides naturels ou artificiels est élevé. Certains systématiciens en 

 décrivent des quantités dans les genres Orchis, Epilobium, Carduus, Hieracium, Saliœ, etc. ; 

 il faut toutefois remarquer que, pour la plupart d'entre eux, ces hybrides sont déclarés 

 tels, non à la suite d'expériences de croisement, mais simplement à la suite d'un examen 

 morphologique, ce qui est loin d'être toujours suffisant; le nombre des hybrides 

 décrits est donc viaisemblablement exagéré. 



Plusieurs familles se prêtent assez bien à l'hybridation ; ce sont les suivantes, selon 

 Vax Tieghem {Trailé de Botanique, 2'' édition, Paris, 1891, tome I) : Liliacées, Iridacées, 

 Nyctagynacées, Lobéliacées, Solanacées, Scrofulariaeées, Gesnéracées, Primulacées, 

 •Ericacées, Renonculacées, Passitloracées, Cactacées, Caryophyllacées, Malvacées, Géra- 

 niacées, Œnothéracées, Rosacées et Salicacées. Par contre, l'hybridation est impos- 

 sible ou réussit difficilement chez les Graminées, Urticacées, Papavéracées, Labiacées, 

 Crucifères, Légumineuses. 



Dans une même famille, les espèces de certains genres sont faciles à hybrider entre 

 elles, tandis que dans d'autres genres, l'hybridation est difficile. Ainsi, chez les Caryo- 

 phyllacées, les Œillets {Dianthus) se croisent bien, et les Silènes (Silène) mal. De même 

 chez les Scrofulariaeées, pour les Molènes [Verbascum) et les Linaires {Linaria),; chez les 

 Solanacées, pour les Tabacs [Nicotiana) et les Morelles {Solanum). 



Dans un même genre, on voit des espèces très voisines refuser de s'hybrider (Ana- 

 gallis arvensis et cœridea ; Primula clatior et P. offtcinalis), landis que d'autres, qui sont 

 assez éloignées, se croisent bien [Lychnis dioica et L. Flos-cucidi ; Amygdalus commuais 

 et A. persica). 



Et) général, on ne constate et on n'obtient que des croisements de races ou d'espèces. 

 Pourtant il existe des hybrides de genre. Ceux-ci sont, il est vrai, plus souvent stériles 

 que les hybrides d'espèces. Citons parmi eux, chez les Mousses, les hybrides entre 

 Physcomilrium et Funaria; chez les Phanérogames, les hybrides entre Lychnis et Silène, 

 entre Rhododendron, Azalea et Rhodora, entre Rhododendron et Kalmia, entre Echino- 

 cactus, Cereits et Pliyllanthus, entre Loliuni et Festuca, Triticum et Secale, Triticum et Mgi- 

 lops. Dernièrement, en t89.o Veitch et fils, à Langley, ont obtenu un hybride entre le 

 Poirier {Pirus) et le Cognassier [Cydonia). 



' Hybridation réciproque et non réciproque. — Si l'on croise deux variétés d'une 

 même espèce, on obtient les mêmes résultats en prenant l'une ou l'autre des variétés^ 

 comme mâle. G.t:rtaer a souvent insisté sur ce fait qu'il est impossible ù un œil exercé 

 d'i dire, en examinant les produits du croisement, quels sont le père et la mère. S'il 

 s'agit d'espèces ou de genres ditîérents, la réciprocité est encore la règle, mais on 

 connaît un certain nombre d'exceptions. C'est ainsi (jue Fucus serratovesicidosus 

 s'obtient facilement, alors qu'on échoue toujours si l'on cherche à produire F. vesicu- 

 lososerratus. De môme, Nieoliana paniculata est fécondé facilement par N. Langsdorfi, 

 Mirabdis Jalapa par M. longiflora, mais l'inverse n'a pas lieu. Godron a pu obtenir 



