788 HYPOGLOSSE (Nerf grand). 



rieure et une racine postérieure. Mais la racine antérieure se compose primitivement 

 de trois faisceaux superposés qui correspondent non pas à une, mais à trois protover- 

 tèbres distinctes. L'iiypoglosse lui-même ne répond donc pas à un seul nerf, mais à 

 trois nerfs rachidiens fusionnés ensemble, dont le dernier seul présente une racine sen- 

 sitive. 



Ces résultats ont été confirmés pour d'autres espèces animales. L'homme lui-même 

 ne fait pas exception à la règle. Chez des embryons humains de 6°"°j9 et 10°"°, 2, His a 

 trouvé annexé à l'hypoglosse un ganglion, qui disparaît d'ailleurs très rapidement. Mais, 

 tandis que chez l'homme la régression de cette portion seiisitive est, normalement du 

 moins, rapide et complète, chez nombre d'espèces animales, l'hypoglosse conserve sa 

 racine postérieure. Chez les vertébrés inférieurs, c'est chose fréquente : parmi les mam- 

 mifères, celte persistance est normale chez les Ruminants, fréquente chez les Carni- 

 vores et les Équidés, plus rare dans les autres espèces d'après Froriep et Beck. (voir 

 CuNÉo, in Anat. de Poirier, 1899, m, 908). 



L'assimilation toute naturelle de cette racine ganglionnaire aux racines postérieures 

 des nerfs rachidiens doit s'étendre aussi aux propriétés et aux fonctions de cette 

 racine chez les animaux sur lesquels elle a été rencontrée. Cependant il n'a pas été fait 

 d'expériences méthodiques sur ce point, ou plutôt, si l'on devait se rapporter à celles 

 qui jusqu'à présent ont été tentées, cette assimilation ne serait pas jusliliée. Volkmann 

 (loc. cit.) dit en effet avoir excité le bout périphérique du filet ganglionnaire chez le 

 veau, et avoir obtenu en un point très limité, sur le milieu du dos de la langue, un 

 mouvement qui se produisait à chaque excitation galvanique. L'expérience, répétée 

 une seconde fois sur la tête d'un veau récemment tué, donna les mêmes résultats. Il 

 est probable que ceux-ci étaient dus à la diffusion du courant, quoique Volkmann déclare 

 qu'il était en garde contre cette cause d'erreur; toujours est-il que l'excitation méca- 

 nique ne produisit aucun effet. Cependant dans une 3' expérience Biddkr aurait obtenu 

 une contraction par l'excitation mécanique de la petite racine : mais l'épreuve, répétée 

 devant Volkmann, échoua, tandis que la galvanisation eut ses conséquences habituelles. 

 Volkmann a même tiré de ces expériences la conclusion, certainement erronée, que 

 les nerfs moteurs (des muscles striés) peuvent présenter aussi un ganglion sur leur trajet. 



D'autre part, Longet dit avoir pu agir sur les filets originels de l'hypoglosse à travers 

 l'espace occipito-atloidien et jamais leur arrachement ne lui parut être accompagné de 

 douleur. 



Ce qui est certain, c'est que le nerf est sensible dès sa sortie dn crâne, comme l'a 

 noté Stannius qui pratiquait l'arrachement à ce niveau (loc. cit.). Si c'est au voisinage de 

 l'os hyoïde que chez le chien ou le chat on divise ou on pince le nerf, la douleur est 

 assez vive pour arracher des cris plaintifs à l'animal. Herbert Mayo et Magendie avaient 

 déjà fait cette observation, confirmée par Longeï ; ce dernier ajoute avec raison que 

 Panizza est certainement dans l'erreur, quand il affirme que chez le chien l'irritation 

 et l'excision de l'hypoglosse ne sont point douloureuses. 



Puisque chez certaines espèces animales ce nerf possède une racine ganglionnaire, 

 sa sensibilité doit trouver, en partie, sa source, dans ses fibres propres : mais elle est 

 principalement empruntée aux nerfs voisins, plexus cervical, pneumo-gastrique, lin- 

 gual. 



Les anastomoses de l'hypoglosse avec les nerfs cervicaux lui apporteraient aussi des 

 fibres sensitives pour les muscles de la langue, de sorte qu'après la section des nerfs 

 sensibles de cet organe, lingual et glosso-pharyngien, il peut conseiver encore un reste 

 de sensibilité (Landois, T. P., 702). 



Le rameau méningé de Luschka, qui se détache de l'hypoglosse dans le canal con- 

 dylien antérieur et va se distribuer en partie à l'os occipital, en partie aux parois du 

 sinus occipital, est évidemment un nerf sensible. 11 proviendrait, d'après Luschka, du 

 nerf lingual, mais rien ne dit qu'il n'est pas fourni par les nerfs cervicaux oulc pneumo- 

 gastrique. 



C'est au lingual que serait due, d'après Cl. Bernard, la sensibilité récurrente de l'hy- 

 poglosse {Sijst. iicrv., II, 231). j'ai constaté à deux reprises, chez des chiens curarisés 

 auxquels on avait introduit des canules dans les deux conduits de Wharto.n, que l'exci- 

 tation de l'un des hypoglosses, au niveau du plancher de la bouche, provoquait une sali- 



