o 



26 W. Kolle, 



des Darmiubaltes eines mit solchem Befunde gestorbenen Tieres zur 

 Infektion des nächstfoljyenden benutzte. 



Diese KocHscbe Versuchsanordnung stellt einen wesentlichen Fort- 

 schritt gegenüber der von Nikati & Rietsch angewandten dar, denn bei 

 diesem letzteren Verfahren ist doch immer ein erheblicher operativer Ein- 

 griff, der an sich die Tiere sehr stark mitnimmt, notwendig. Zudem 

 konnte Koch zeigen, dass die Infektion, wenn man nach dem Verfahren 

 von Nikati & Rietsch verfährt, nur dann gelingt, wenn der Darm ziemlich 

 stark gequetscht und maltraitiert wird. Wenn man dagegen die Bauchhöhle 

 mit großer Vorsicht öffnet und die infizierende Choleraaufschwemmung 

 mit allen Vorsichtsmaßregeln injiziert, ohne den Darm in irgend einer 

 Weise zu quetschen, zu zerren oder mit der Pinzette zu fassen, dann 

 bleibt fast stets eine Infektion aus. Nur ganz ausnahmsweise kommt 

 es dann zur Entwicklung eines tödlichen Choleraprozesses bei den so 

 infizierten Tieren. J'i^J'z^^ 



Nun darf allerdings nicht außer acht gelassen werden, dass es sich 

 bei den Versuchen, die Meerschweinchen auf diese Weise cholerakrank 

 zu machen, immerhin um einen ziemlich rohen Eingriff handelt, durch 

 den die Tiere unter allen Umständen erheblich geschwächt Averden, und 

 dass der Infektionsmodus ein ziemlich intensiver ist, so intensiv, dass 

 bei gleicher Versuchsanordnung wohl auch andere Mikroorganismen 

 ähnliche Krankheitsprozesse hervorrufen können. In der That ist es ge- 

 lungen, auch mit anderen Vibrionen sowohl nach dem Verfahren von 

 Nikati & Rietsch wie nach dem Kocii sehen Verfahren bei den Tieren 

 ähnliche Prozesse hervorzurufen wie mit den echten Cholerabakterien. 

 Wenn auch nicht mit der Konstanz wie mit diesen letzteren, so zeigten 

 sich z. B. die Vibrionen Finkler -Prior, die DENEKESchen Vibrionen, 

 ferner Milzbrandbazillen und verschiedene andere Mikroorganismen l)ei 

 diesem Infektionsverfahren als deletäre Keime. Andere Bakterien, wie 

 die Eiterkokken, Hühnercholerabakterien, Bakterien der Kaninchen- 

 septikämie waren indessen auch bei Anwendung dieses Verfahrens für 

 die Versuchstiere harmlos. 



Erheblich befriedigendere Resultate haben die Versuche ergeben, 

 welche an Kaninchen angestellt sind. Diese Versuche nahmen ihren 

 Ausgangspunkt von Beobachtungen, welche Thomas ^^^ (Arch. f. exp. 

 Pathol. Bd. 32) gemacht hatte. Thomas injizierte Kaninchen lebende 

 Choleravibrionen in die Ohrvene. Einige Tage nach diesem Eingriff" 

 gingen die Tiere zu Grunde und zeigten am Darm pathologisch -anato- 

 misclie Veränderungen, die den am menschlichen Choleradarm beobach- 

 teten nicht unähnlich waren. Es fand sich dabei häufig eine Reinkultur 

 von Kommal)azillen im Darminhalt und in den im Danninhalt schwim- 

 menden Epithelfetzen. Kolle & Issaeffs^ konnten diese Versuche durch- 

 aus bestätigen und erzielten noch weit konstantere Versuchsergebnisse, 

 Avenn sie möglichst junge Kaninchen verwandten. Es zeigte sich, dass 

 nicht ein einziges Tier, dem die Cholerabakterien selbst in allerkleiusten 

 Mengen in die Ohrvene gespritzt Avaren, am Leben blieb. Selbst wenn 

 wenige Tropfen einer Verdünnung einer Cholerakultur von 1:1000000 

 den Tieren in die Ohrvene eingespritzt waren, kam es doch im Laufe 

 der nächsten Tage zur Entwickelung der Darmcholera mit Durchfällen, 

 und die Tiere starben unter Ersclieinungen, Avelche an das Stadium 

 algidum der menschlichen Cholera erinnerten. Auf den Schnitten der 

 Darm wand zeigte sich, dass das Epithel abgestoßen Avar und dass die 

 Cholerabakterien tief in die Lieberkühnschen Drüsen und sogar in die 



