54 W. KoUe, 



autoclitlioneu EutstcliuDg: der Cholera iieiiite, doch, wenn genügend 

 gründliche Xachforsclmngen angestellt Avurden, herausgestellt, Avie Be- 

 ziehungen des scheinbar autochthon entstandenen Choleraherdes mit 

 anderen Cholerafällen bestanden. Gerade durch die neueren Unter- 

 suchungen, bei denen die bakteriologische Diagnose herangezogen wurde, 

 ist volles Licht über diese Thatsaehe verbreitet worden. Denn mit Hilfe 

 der bakteriologischen Methoden hat man feststellen können, dass selbst 

 ganz leichte Diarrhöen, Avelche gar nicht als choleraverdächtig erkannt und 

 beachtet werden, doch echte Cholerafälle deshalb sind, weil bei ihnen die 

 KocHschen Vibrionen in den Faeces vorhanden sind. Es kann mm zu 

 einer Kette solcher leichten Fälle kommen, die zudem noch übersehen 

 werden können. Der Krankheitsstoff kann auf diese Weise weithin ver- 

 schleppt werden, ohne dass es in jedem Fall gelingen wird, den Faden 

 von einem Fall zum anderen zu finden und alle Glieder der Kette nach- 

 träglich noch aufzufinden. Eine zweite nicht minder wichtige Beob- 

 achtung ist die, dass sich nach Ueberstehen, sei es schwerer oder leichter 

 Cholerafälle, die Cholerabazillen noch wochen-, ja monatelang in den 

 scheinbar normalen Dejekten halten können (Dönitz, Kolle). Wenn 

 man nun noch in Eechnung zieht, dass auch das Wasser als Vehikel des 

 Cholerainfektionsstoffes dienen, und unbemerkt denselben weithin ver- 

 streuen kann, so ist die Zahl der Möglichkeiten, wie der Cholera- 

 infektiousstoff unaugenfällig und unbemerkt weithin verschleppt wird, 

 eine so große, dass schon aus diesem Grunde der Nachweis einer 

 autochthonen Entstehung der Cholera stets misslins'en müsste. 



Wie bei den früheren Seuchenzügen, so hat auch bis in die neueste 

 Zeit die Cholera sich von dem endemischen Gebiete Indiens, 

 wo sie unter der Bevölkerung des Gangesdelta dauernd vor- 

 kommt, aus nach dem Westen ausgebreitet. Während früher eigentlich 

 nur der Landweg in erster Linie für die Verbreitung der Cholera in 

 Betracht kam, ist nach der Eröffnung des Suezkanals auch der See- 

 verkehr in erhöhtem Maße für die Verschleppung der Cholera ins Auge zu 

 fassen. Die Dauer einer Seereise von Indien nach den Häfen des roten 

 Meeres, Aegyptens und des Mittelmeeres ist heutzutage eine so kurze, dass 

 mit Leichtigkeit ein Mensch, welcher z. B. einen Choleraanfall in Indien 

 tiberstanden hat, die Cholerabakterien, nachdem er eine mehrwöchige Reise 

 hinter sich hat, doch noch in seinen Dejekten mit sich führen und so zur 

 Bildung eines Choleraherdes in Europa oder Nordafrika führen kann. In 

 erster Linie ist hier Aegypten bedroht. In das Land der Pharaonen kehren 

 Anfang Juni in gewaltigen Zügen, nach 30—40000 zählend, die Pilger von 

 Mekka zurück. Wird die Cholera mit den Pilgerzügen von Indien her nach 

 Mekka eingeschleppt, so kommt es meist auch zu einer Verseuchung 

 Aegyptens. Trotz der Quarantäne und trotz der scharfen Ueberwachung 

 der Pilgerzüge ist es auch in diesem Jahre wieder zu einer Einschleppung 

 der Cholera nach Aegypten gekommen, wo ein internationaler Sanitätsrat 

 wegen der Europa von Aegypten her drohenden Gefjihr mit besonders 

 scharfem Auge die Epidemie verfolgt imd für die möglichst energische und 

 umsiclitige Bekämpfung der Seuche Sorge trägt. Bemerkenswert und nach 

 den Auseinandersetzungen über leichte Cholerafälle und das Vorkommen 

 der Vibrionen in den Dejekten von Cholerarekonvaleszenten doch Avieder 

 leicht erklärlich ist die Erscheinung, dass es auch im Jahre 1902 trotz 

 eifrigster Nachforschungen den Behörden nicht gelungen ist, die Art der 

 Einschleppung oder ihren Weg nach Moucha, wo die Seuche zuerst auftrat, 

 festzustellen. Wenngleich nun, wie bereits in der historischen Einleitung 



