112 M. Neisser & A. Lipstein, 



stimdig-e Erwärmimg auf 70°, der 3. durch eine i^stUndige Einwirkung- 

 dieser Temperatur abgetötet. 



Aus allen diesen widersprechenden Resultaten, deren sich aus der 

 Litteratur noch manche andere anführen ließen, folgt, dass der Staphylo- 

 coccus gelegentlich recht wärmeresistent ist. Lübbert hat zuerst die 

 sehr verschiedene Wärmeresistenz des Staphylococcus studiert und ge- 

 funden, dass die Art der angewendeten Objekte von großer Bedeutung 

 ist. So erlagen im Wasser aufgeschwemmte Kokken schon der 1/2 stün- 

 digen Einwirkung von 50°, während an Seidenfäden augetrocknete 

 Kulturen noch eiustündige Erwärmung auf 60° vertrugen. Von Be- 

 deutung für die Abtötung ist^* — außer der besonderen Resistenz des 

 Stammes — einmal die Konzentration, ferner das Milieu (ob in Wasser, 

 Gelatine, Eiter eingehüllt) und schließlich der Umstand, ob es sich um 

 »nasse« oder »trockene« Kokken handelt. 



Eine halb- bis eiustündige Einwirkung von — 80° scheint aber den 

 Staphylococcus unter allen Bedingungen abzutöten. 



Gegen niedrige Temperaturen sind die Staphylokokken unempfind- 

 lich. Es ist bisher keine niedrige Temperatur bekannt, durch deren 

 Einwirkung der Staphylococcus in kürzerer Zeit mit Sicherheit abgetötet 

 werden könnte. Auch mehrfaches Einfrieren bei 30° und Auftauen 

 blieb in unseren Versuchenf ohne Erfolg. 



Ein Einfluss des galvanischen Stromes ist nach Prochownik & 

 Späth nur unter bestimmten Versuchsbedingungen dann nachweisbar, 

 wenn an der Anode durch Elektrolyse Chlor zur Wirkung gelangt. 

 Nach den Versuchen von Thiele & Wolf, die sich allerdings nicht 

 gerade auf den Staphylococcus beziehen, darf man auch von dem 

 Gleich- und Wechselstrom keine nennenswerte Beeinflussung des Sta- 

 phylococcus erwarten. 



Ueber die Wirkung der Röntgenstrahlen liegen verschiedene An- 

 gaben vor, indem Rieder ihnen einen Einfluss zuschrieb, während Beck 

 & Schultz, sowie Wittlin ihnen jeden Einfluss — auch auf die Pig- 

 mentbildung — ■ absprechen. 



Der wachstumhemmende Einfluss des direkten Sonnenlichtes ist 

 von vielen Autoren angegeben worden, aber nach Raspe vermag auch 

 direktes Sonnenlicht den Staphylococcus nicht abzutöten. Andere 

 Autoren haben freilich bei 3 — 5 stündiger Einwirkung des Sonnenlichtes 

 Abtötung gefunden. 



Gegen Eintrocknung ist der Staphylococcus besonders resistent. In 

 Kulturen hält er sich, ohne dass man ihn zu übertragen braucht, 

 Wochen- und monatelang. Aber auch au Seidenfäden oder au Leiu- 

 wandläppchen angetrocknet kann mau ihn längere Zeit konservieren. 

 So brauchte R. Deslongchamps 110 Tage, um den Staphylococcus auf 

 Papier nur durch Trocknung zu töten (bei Zimmertemperatur, 90 Tage 

 bei ]>rutschrauktemperatur). In den Versuchen von Kirstein blieben 

 Staphylokokken, die an Seidenfäden und Leinwandläppchen angetrocknet 

 waren, 31/2 — 5 — 6 Monate und länger lebensfähig auch bei Trocknung 

 über Chlorcalcium. Nach Hegler bliel)en die Staphylokokken in Eiter, 

 der auf Mullstücke nusgcbreitet wnr, 56—100 Tage lebensfähig. Nach 

 M. Neisser i^'> ist der Staphylococcus im Staub von einem derartigen 

 Trockenheitsgrade, wie er dem schwebenden Zimmerstaube entspricht, 

 lebensfähig und damit übertragbar. Natürlich ist der Staphylococcus 

 auch in Form feinster Tröpfchen (Flügge) verspritzbar und hält sich 

 in solchen feinsten Tröpfchen 8 — ^10 Tage (Kirstein) lebendig, und in 



