160 A. Neisser & W. Sclioltz, 



gut auf gewölnilicliem Grlycerinag-ar und bildet hier eiueu eiubeit- 

 liclieu grauweißen Kaseu (Weichselbaum ^^^ Jägerei, Kiefeü^s, Fük- 



BRIXGER66, C. FrÄXKEL^'). 



Das Yorkommeu des Meuiugococcus in der Urethra oder der 

 Coujunctiva ist bisher allerdings noch nicht beschrieben worden. Da 

 er aber im Mund- und Naseuselvret nicht selten in großen Mengen ent- 

 halten ist, wird man bei der nahen Beziehung zwischen Nasenhöhle 

 und Bindehautsack bei zweifelhaften eitrigen Konjunktivitideu auch an ihn 

 denken müssen (Kruckexbkrg). 



Kkuckexberg^s hat dann noch einen Diplococcus bei einer relativ 

 leichten Conjunctivitis beschrieben, welcher morphologisch und auch 

 in seinem Verhalten der GRAMSchen Methode gegenüber vom Gonococcus 

 absolut nicht zu unterscheiden war. Dagegen zeigt er kulturell und 

 in der Eesistenz gegen Temperaturen geringe Aljweichungen vom Ver- 

 halten des Gonococcus, so dass ihn Kruckexberg nicht als echten 

 Gonococcus, sondern als einen neuen Pseudogonococcus aufgefasst 

 hat. Dagegen stand Morax^Q nicht an, diese Pseudogonokokken von 

 Kruckexberg für echte Gonokokken zu halten. Aehnlich hat Urbahx'** 

 bei einer eitrigen Conjunctivitis einen Diplococcus beschrieben, der in 

 allem dem Gonococcus glich, aber auf Glycerinagar und anderen für 

 Gonokokkenkulturen als nicht geeignet geltenden Nährböden wuchs. 

 Trotzdem hat er diese Diplokokken für echte Gonokokken erklärt, 

 zumal es ihm gelungen ist, auch Gonokokken auf Glycerinagar zu 

 züchten. Er hält hiernach auch die These für widerlegt, nach welcher 

 das Ausbleiben jeder Entwicklung auf Agar, Bouillon und den anderen 

 gewöhnlichen Bakteriennährböden geradezu spezifisch für den Gonococcus 

 Neisser ist. (Siehe näheres unter Kultur des Gonococcus.) 



V. Gonokokken im Gewebe. 



Ueber das tinktorielle Verhalten des Gonococcus im Schnitt 

 genügen nach diesen ausführlichen Darlegungen wenige Worte. Da es 

 im Schnitt vor allem darauf ankommt, die Gonokokken von den Kernen 

 möglichst zu differenzieren, so ist eine gründliche Färbung der Gono- 

 kokken und eine vorsichtige Entfärbung des Gewebes bei der Behand- 

 lung des Schnittes mit Alkohol das Wesentlichste. Es eignen sich daher 

 zur Darstellung der Gonokokken im Gewebe nur intensiv färbende 

 Anilinfarben; nach Bümm lässt meist schon Fuchsin und Methylenblau 

 vollständig im Stich, ganz unbrauchbar ist Bismarckbraun , und auch 

 die Tinktion mit Avässerigen IMethyl- und Geutianaviolettlösungen fällt 

 oft ungenügend und inkonstant aus . 



Das beste Eesultat erhielt Bumm32 bei der Färbung mit starken 

 Lösungen von Methylviolett in Toluidin- oder Anilinwasser 

 (ca. V2 Stunde) und vorsichtiger Entfärlmug und Differenzierung in 

 Alkohol, so dass die Kokken noch vollständig tingiert sind, die Kerne 

 aber bereits eine Nuance heller erscheinen. Aehnlich spricht sich Toutox 

 aus, welcher mit der BuMMSchen Methode und mit der Karbolmethylen- 

 blaufärbung KüiiXEs die besten Eesultate erhielt. Empfehlenswert ist 

 es, dabei dem Alkohol etwas Methylenblau zuzusetzen, wie dieses auch 

 Kühne für diffizilere Objekte empfohlen hat. Die Gonokokken lieben 

 sich l)ei der KüiiXESchen Färbung ^1 sehr deutlich von dem blassen, ver- 

 schwommenen Gewebe ab. Will man gleichzeitig die Gewebe gut tingiert 

 haben, so empfiehlt Toutox ^2 ^{q Anwendung folgender Färbung: 



