286 A. Weichselbaum, 



& Barkek, Bnll. of John Hopkins Hosp., 1893. — le Sava, Die epidem. Cere- 

 brospinalmeningitis in Griechenland (griechisch), Athen 1893. — i' Maleschixi, 

 Lo Sperim., 1894. — i« Grasset, La Sem. med., 1894. — w Panienski, Deutsche 

 militärärztl. Zeitschr., 1895. — -o Quadü, Riforma med., 1895. — ^i Kkjhi, ibid., 



1895. — -- Henke, Arb. a. d. path.-anat. Inst, zu Tübingen, Bd. 2, Braunschweig 



1896. — -^3 Nettek. Sem. med., 1890. — 24 A. Fhänkel, Wiener klin. Woch., 189U. 

 — -5 Ellerhorst. Ref. in Baumgartens Jahresber., 1890. — -^' Ortmann & Samter, 

 Virch. Arch.. Bd. 120, 1890. — ^^ Rendu & Bulloche, Gazz. d. hup.. 1891. — 

 28 Bonome, Centralbl. f. Bakt., Bd. 4., 1888. — 20 Barbacci, Lo Sperim., 1892. — 

 30 Babes & Oprescu, Ann. d. Tinst. de path. et bact., Bukarest 1893. — ai Monti, 

 Rif. med., 1889. — 3^ Netter, Arch. de med. exper., 1890. — 33 Marchal, üeber 

 die bakteriologische Aetiologie der Men. cer. spin. Diss., Strassburg 1901. 



VI. Das Vorkommen des Streptococcus pyogenes und 

 des Staphylococcus pyogenes bei Meningitis. 



Ueber das Vorkommen des Streptocoeciis pyogenes bei nn- 

 zweifelhaft primärer Meningitis liegen bisher nur sehr spärliclie Mit- 

 teilungen vor, welche überdies nicht ganz eindeutig >sind; das gleiche 

 gilt bezüglich des Staphylococcus pyogenes. 



Im II. Kapitel (Geschichtliches über die Aetiologie der Meningitis) sind 

 bereits die diesbezüglichen Mitteilungen Krauses, Bantis-. sowie Neu- 

 manns & ScHÄFFERS erwähnt worden. Außer diesen sind noch Publi- 

 kationen von MiRCOLii, Rendu2 sowie von Josias & Netter 3 anzu- 

 führen. 



MiRCOLi giebt an, dass er in einer unter Kindern aufgetreteneu 

 Meningitis-Epidemie bei der Sektion einen serösen Erguss in die Hirn- 

 ventrikeln konstatieren und aus diesem eine große Menge von Strepto- 

 kokken und Staphylokokken kultivieren konnte, woraus er dann schloss, 

 dass die genannten Kokken die Erreger der Meningitis gewesen seien. 

 Da aber aus diesem Befunde durchaus nicht hervorgeht, dass in den 

 betreffenden Fällen thatsächlich eine Meningitis bestanden hatte, so ist 

 auch die Schlussfolgerung anzufechten. 



Rendu führt an, dass er in einem Falle von typischer M. c. sp. 

 einen Coccus kultivierte, welcher in allen seinen Eigenschaften dem 

 Streptococcus pyogenes glich; er bildete kurze Ketten von 5 — 6 Gliedern, 

 färbte sich nach Gram, wuchs auf Gelatine und war zwar nicht für 

 Mäuse, wohl aber für Kaninchen pathogen. Nütter bemerkte anlässlich 

 der Mitteilung dieses Falles, dass er seihst aus seiner Erfahrung mir 2 

 gleiche Fälle kenne. Diesen Angaben gegenüber ist aber darauf auf- 

 merksam zu machen, dass, Avie schon an einer anderen Stelle erwähnt 

 worden war, bei primärer M. c. sp. eine Varietät des Dipl. ]ineum. ge- 

 funden werden kann, welche große Aehulichkeit mit dem Strept. pyog. 

 besitzt; es müsste daher in Zukunft in analogen Fällen sehr genau und 

 mit allen Hilfsmitteln untersucht werden, ob der gefundene Coccus that- 

 sächlich ein echter Strept. pyog. ist oder nicht. 



Ferner haben Josias & Netter ^ über einen im Verlaufe der Pariser 

 Epidemie von M. c. sp. (aus dem Jahre 1898) aufgetretenen Fall von 

 anscheinend primärer Meningitis berichtet, in welchem der Staph. 

 pyog.. aur. allein nachgewiesen wurde. Doch aucli diese Beobachtung 

 ist nicht vollständig beweisend, weil die Meningitis bloß als eine an- 

 scheinend primäre bezeichnet wurde, und weil ferner die Möglichkeit 

 nicht ausgeschlossen ist, dass in dem betreffendem Falle, welcher einen 

 längeren Verlauf genommen hatte, der eigentliche Erreger, sei es der 

 Dipl. pneum. oder der Microc. m. c. sp., bereits abgestorben war. 



