Streptokokken. 353 



schon früher aufmerksam gemacht habe, auch einen energisch schwä- 

 chenden Einfluss auf die S. ausüben kann. Ist dies der Fall — 

 und das ist gar nicht selten bei S. nur mittlerer Virulenz — , so führt 

 die fortgesetzte Passage schließlich zum völligen Verlust der Virulenz. 

 Als Reagens auf die stattgehabte Einwirkung des Tierkörpers bediente 

 ich mich der Blutkultur. Zeigte diese eine Abnahme der hämolysieren- 

 den Fähigkeit, so war der S. abgeschwächt worden; derselbe musste 

 sich dann entweder erst in geeigneten Kulturmedien erholen oder es 

 wurde auf eine frühere Kultur zurückgegangen und zugleich die Dosis 

 erheblich verstärkt. Verfährt man mit solchen Kautelen, so lassen sich 

 die S. auch für andere Tierarten, Meerschweinchen, Ratten u. s. w. außer- 

 ordentlich hochvirulent machen. 



Um einem wenig virulenten Materiale für die ersten Passagen ein Ueber- 

 gewicht über die Widerstandskraft des Tierkörpers zu verleihen, kann man 

 neben der Applikation sehr großer Kulturmengen noch die Mitwirkung anderer 

 unterstützender Bakterien heranziehen. Nach Monti^^ erhöhen Proteus- 

 kulturen (auch sterilisiert), nach Fessler^i solche des Prodigiosus die Virulenz 

 der S. Auch das Bact. coli wird für den gleichen Zweck empfohlen, de 

 Marbaix fi konnte durch Hinzufügung von Galle (0, 1 ccm pro 100 g Tiergewicht) 

 zu den Kulturen bis dahin ganz unpathogene Mundstreptokokken virulent 

 machen. 



Der einer bestimmten Tierpassage unterworfen gewesene S. zeigt 

 meist nicht nur eine Erhöhung der Virulenz gegenüber dieser einen 

 Tierart. Der hoch kaninchenvirulent gewordene S. erweist sich auch 

 sehr wirksam für Mäuse sowie für unsere größeren Haustiere, die meist 

 für die menschenpathogenen Formen wenig empfindlich sind. Dagegen 

 zeigt der der Mäusepassage unterworfene S. häufig nicht nur keine 

 Steigerung der Virulenz gegenüber dem Kaninchen, sondern sogar, 

 wie schon Knorr beobachtete, eine Abschwächung. S. wiederum, die 

 für MeerschAveine und Ratten virulent gemacht waren, erwiesen sich in 

 früheren Versuchen des Verfassers auch im erhöhten Grade pathogen 

 gegenüber Mäusen und Kaninchen. Einen direkt abschwächenden Ein- 

 fluss scheint dagegen nach den bis jetzt vorliegenden Angaben die 

 Passage sowohl von Maus wie Kaninchen auf die Virulenz gegenüber 

 dem Menschen auszuüben. Koch & Petruschky vermochten verschie- 

 dene Personen selbst mit großen Dosen ihrer hoch kauiuchenvirulenten 

 Kultur nicht zu infizieren. 



Die Virulenz der S. bewegt sich also nicht nur quantitativ in sehr 

 weiten Grenzen, sondern sie ist auch qualitativ sehr verschiedener Varia- 

 tionen fähig. Aehnliche Verhältnisse zeigt, wenn auch nicht in so aus- 

 gesprochenem Maße, der Schweinerotlaufbacillus. 



Dass es unter diesen Umständen nicht angängig ist, aus der bei 

 einem Versuchstier festgestellten Virulenz Schlüsse zu ziehen auf die 

 Virulenz bei dem Menschen oder umgekehrt, erscheint ohne weiteres 

 einleuchtend. Der Satz von de Marbaix »plus l'infection chez l'homme 

 est grave, plus le microbe est virulent« findet heute keine Anerkennung 

 mehr. Schwere Allgemeininfektionen liefern unter Umständen S., die für 

 Tiere fast völlig unpathogen sind und umgekehrt. Die von Petruschky 

 isolierten, für Mäuse schon in kleinsten Mengen (0,000001 ccm) tödlich 

 wirkenden Formen stammten nicht immer aus den schwersten Krank- 

 heitsfällen. Auch der Charakter des Krankheitsprozesses, aus dem der 



Handtuch der patliogenen Mikroorganismen. III. 23 



