368 M. Beck, 



die sich dem Kiüturverfahren im Anfang entgegenstellten, eingehend 

 schildert. > Weder in Gelatine noch in Agarplatten, weder aerob noch 

 anaerob erhielt ich Kolonieen, welche aus den mikroskopisch gesehenen 

 Bazillen bestanden. Es wurde mir jetzt klar, weshalb meine so zahl- 

 reichen Vorgänger in der ersten Epidemie zu keinem befriedigenden 

 Resultat gekommen waren. Erst als ich Sputum oder Luugeneiter direkt 

 auf Agar ausstrich, wuchsen mehrfach hei Briittemperatur außerordent- 

 lich feine, nur mit der Lupe sichtbare wasserhelle Kolonieen, die dicht- 

 gedrängt die ganze Oberfläche des Nährbodens überzogen, und aus den 

 so lano- gesuchten feinen Stäbchen zusammengesetzt waren. 



Meine Freude über diese geglückten Züchtuugsversuche wurde sehr 

 bald getrübt, als die in der gewohnten Weise ausgeführten Uebertraguugs- 

 versuche auf frischem Nährboden ohne Ausnahme vergeblich waren. 

 Weder auf gewöhnlichem Agar, noch bei Glyceriu- oder Zuckerzusatz 

 wuchs eine Spur der Intluenzabazillen. Ebenso blieb die infizierte 

 Bouillon absolut steril. In der Idee, dass möglicherweise der Grad der 

 Alkaleszenz von Einfluss sein könnte, bereitete ich Nährböden in allen 

 Abstufungen von schwach saurer bis stark alkalischer Beschafleuheit. 

 Doch gelaug niemals die Fortpflanzung der Influenzastäbchen. Ebenso- 

 wenig hatte ich mit frischem oder erstarrtem Blutserum von Mensch und 

 Tier und mit Serumagargemisch nach Löffler irgend einen Erfolg. 



Wie aber war dieses merkwürdige, bisher bei keiner anderen Bak- 

 terienart konstatierte Verhalten der Intluenzabazillen zu erklären ? Wor- 

 auf beruhte das Fehlschlagen der Uebertragungsversuche auf Nährsub- 

 strate, die in erster Generation eine zwar nicht gerade üppige, aber 

 deutliche Kulturentwicklung zugelassen hatten? 



Zwei Möglichkeiten kamen hier in Frage: die Ursache konnte ein- 

 mal darin bestehen, dass die Lebenseuergie der Intluenzabazillen schon 

 in erster Linie vollständig erschöpft war, oder zweitens darin, dass bei 

 der ersten Aussaat Stoffe, Bronchialeiter, Blut mit übertragen wurden, 

 die bei der Abimpfuug auf frische Nährböden fehlten, und die zum 

 AVachstum der Influeuzabazillen notwendig sein konnten. Für die zweite 

 Hypothese sprach besonders folgender Umstand: das Wachstum der In- 

 fluenzabazilleu blieb auch in der ersten Generation aus, wenn der 

 mit ihnen zugleich übertragene Nährstoff durch Verteilen in Bouillon, 

 Agar-Agar oder Gelatine stark verdünnt wurde, wie dies beim Platten- 

 verfahren der Fall ist und sogar, wenn das die Stäbchen enthal- 

 tende Material, Bronchialsputum z. B., einfach mit sterilem 

 Wasser nach der von Kitasato angegebenen Methode vor der 

 Aussaat abgewaschen worden war. Besonders die letztere Be- 

 obachtung setzte zunächst mich in die größte Verwirrung. Man konnte 

 unter solchen Umständen den in dicker Schicht auf Agar aufgetragenen 

 Bronchialeiter tagelang anscheinend unverändert liegen sehen, ohne dass 

 sich auch nur die Spur der Proliferatiou der reichlich in ihm enthaltenen 

 Stäbchen zeigen wollte, obwohl doch anscheinend alle Bedingungen für 

 ein üppiges Wachstum erfüllt waren. 



Endlich nach zahllosen vergeblichen Versuchen fand ich in dem 

 menschlichen Blute den so laug gesuchten Nährstoff für die Intluenza- 

 bazillen und damit zugleich den Schlüssel, der mir alle bis dahin rätsel- 

 haft erscheinenden Thatsachen ungezwungen erklärte. 



Durch gewisse hypothetische Erwägungen geleitet, brachte ich steril 

 aufgefangenes l^liit tropfenweise auf die Oberfläche von schräg erstarr- 

 ten Agarröhrchen und verrieb damit eine Spur von Influenzasputum. 



