404 M. Beck, 



Also diese Ei2,eutümlichkeiten: die etwas größere Form und die Neigung" 

 in Kultur Scheintaden zu bilden, sind die einzigen cliarakteristisclien Merk- 

 male der Pseudoiutluenzabazillen gegenüber den echten Influenzastäbchen. 



Auffallend ist es immerbin, dass wir später diesen Pseudoinfluenza- 

 bazillen in der Litteratur so wenig begegnen. Sollten sie nicht wegen ihres 

 charakteristischen Wachstums auf Blutagar in vielen Fällen direkt für 

 Influenzabazillen angesehen worden sein? 



Direkt erwähnt werden sie nur von H. Kossel^^^, Hartmann ^^^^ jj^e. 

 LiCKE^iß und Cantani. Kossel fand in dem eitrigen Sekret der Pauken- 

 höhle bei Mittelohreiterungen von Säuglingen in der Hälfte der bakteriell 

 untersuchten 38 Fälle »feinste kurze Stäbchen, oft so kurz, dass sie wie 

 Kokken aussahen« und die er für identisch hält mit den PpEiFFERSchen 

 Pseudoinfluenzabazillen wegen ihres üppigen Wachsturas und der großen 

 Neigung zur Bildung von Involutionsformeu auf menschlichem Blut. 



Ich selbst habe diese Bazillen nur zweimal wiedergesehen und ge- 

 züchtet aus dem Nasen- und Rachensekret von 2 Fällen von Typhus 

 exanthematicus. In dem Deckglasausstrichpräparat fand ich reichlich 

 kleinste Stäbchen, die ich zunächst für Influenzabazillen hielt. In dem 

 Ausstrich von der Kultur auf Blutagar — die Stäbchen wachsen nicht 

 auf anderen Nährböden — bot das Gewirr der verschlungenen Fäden 

 ein ganz eigentümliches Bild dar. 



Die Pseudoinfluenzabazillen sind wie die echten Influenza- 

 bazillen unbeweglich, färben sich nicht nach Gram, wachsen nur bei 

 höherer Temperatur und nur auf hämoglobinhaltigen Nährböden, w^o sie 

 wie diese wasserhelle, zarte, kleine, tautropfenähnliche Kolonieen bilden, 

 lieber Tierversuche wird nichts berichtet. Offenbar scheinen sie aber für 

 Menschen pathogen zu sein, da sie sich bei Bronchitiden sowie bei eitrigen 

 Katarrhen im Mittelohr vorgefunden haben. Ob man sie mit den echten 

 Influenzabazillen identifizieren soll, wie dies Pielicke und Cantani thut, 

 halte ich, solange die Eigenschaften des Pseudoinfluenzabacillus noch nicht 

 genauer studiert sind, für nicht gerechtfertigt. Und ich muss es daher für 

 zweckmäßiger ansehen, denselben vorerst für einen nahen Verwandten des 

 Influenzabacillus anzusehen, nicht aber mit demselben gleich zu erachten. 



Außerdem giebt es aber noch eine Eeihe von Bazillen, die in ihrer 

 Form und Kleinheit mit den Influenzabazillen große Aelmlichkeit haben. 

 Diese Bakterien lassen sich jedoch im allgemeinen mit Leichtigkeit 

 durch ihr verschiedenes Wachstum auf den gewöhnlichen Nährböden 

 von den Influenzabazillen unterscheiden. So fanden Pfeiffer und ich^'^ 

 in dem Kaverneninhalt von einem Phthisiker Stäbchen von ' der Größe 

 und Form der Influenzabazillen, die sich jedoch durch ihr anaerobes 

 Wachstum ohne weiteres von diesen unterscheiden ließen, bei Kaninchen 

 verursachten sie dickeitrige Auflagerungen auf der Pleura. Ferner 

 fanden sich in zwei Fällen von puerperaler Sepsis in dem stinkenden, 

 eiterigen Peritonealexsudat influenzaähnliche Stäbchen in großer Menge, 

 die sich gleichfalls durch die Züchtung unterscheiden ließen. Wohl 

 dieselben winzigen Stäbchen, die sich gleichfalls durch das Wachstum 

 auf gewöhnlichem Agar auszeichneten, isolierte ich neben echten Influenza- 

 bazillen aus einem durch mehrere Monate sich hinziehenden, auf einer 

 vernachlässigten Influenzapneumouie sich aufbauenden jauchigen, eitrigen 

 Erguss in das Brustfell, der, durch Rippenresektion wiederholt entleert, 

 schließlich zum Tode führte. 



Ein ebenfalls zu dieser Gruppe gehöriges, sehr kleines Stäbchen 

 habe ich l)ei einer von miri's zuerst in der Zeitschrift für Hygiene 



