502 Th. Axenfeld, 



Es scheint demuach eine fast ausualimslose Empfäug-licbkeit zu be- 

 stehen. Die Koch-WEEKSSche Bazillencoujiiuctivitis gehört damit zu 

 den kontag-iösesteu Infektionskrankheiten, welche wir überhaupt kennen. 

 Der Verlauf dieser ImpfentzUndungen, der Befund im Sekret entsprach 

 durchaus dem der ursächlichen Erkrankungen, von denen das Material 

 entnommen war. Auch bei mehrere Stunden fortgesetzter Aufträufelung 

 abgetöteter Kultur auf die menschliche Bindehaut erhielten Mokax & 

 ElmassIan nach mehrstündigem freien Intervall einen, allerdings schnell 

 vorüberg:ehenden Katarrh. Filtrierte Kulturen wirkten erheblich weniger. 

 Das Toxin sitzt somit vorwiegend in den Bazillen (dasselbe ist beim 

 Influenzabacillus der Fall, Kolle & Delius). 



Eine Immunität nach überstaudener Erkrankung ist jedenfalls nur 

 in beschränktem Maße vorhanden. Morax & Petit, ebenso L. Müller 

 haben mehrfach wiederholte Erkrankungen derselben Personen in kurzer 

 Zeit beobachtet. Weichselbaum & Müller impften dieselbe Person 

 4 Wochen nach Ueberstehen der ersten Impfconjanctivitis nochmals, 

 wieder mit positivem Erfolg. Trotzdem erscheint das Vorkommen einer 

 gewissen Immunität nach überstaudener Erkrankung nicht ganz ausge- 

 schlossen*), im Gegenteil würde das Erlöschen der Epideraieen sich da- 

 mit am ehesten erklären können. Dafür spricht auch das lange Persistieren 

 virulenter Bazillen nach Aufhören der entzündlichen Erscheinungen bei 

 fast ausgeheilter Bindehaut. L. Müller berichtet sogar eine Beobach- 

 tung- dafür, dass die KocH-WEEKSschen Bazillen auf gesunder 

 Bindehaut längere Zeit persistieren können nach abgelaufener Con- 

 junctivitis, um nach mehreren Monaten absoluter Gesundheit, ohne dass 

 der betreffende Patient irgend welche Gelegenheit hätte sich von neuem 

 zu infizieren, zu einem Rückfall zu führen. 



L. Müller führt an, dass bei ihm selbst mit »abgeschwächtem Vi- 

 rus« keine Conjunctivitis hervorzurufen war; bei einem andern entstand 

 eine nur einen Tag anhaltende Bindehautentzündung". 



Eine verschiedene Empfänglichkeit ist auch insofern festzustellen, als 

 von einem schweren Fall andere eine ganz leichte Erkrankung beziehen 

 können (Morax, Morax & Petit, Weeks, Hofmann) und umgekehrt. 

 Unter den Fällen von Morax & Petit sind auch einige von sehr ge- 

 ringen klinischen Veränderungen. Es dürfte aber jedenfalls eine Aus- 

 nahme sein , dass die Uebertragung von wirksamem Material dieser Art 

 in die Bindehaut überhaupt keine Conjunctivitis hervorruft. 



Zu erwähnen ist hier noch, dass nach L. Müllers Erfahrungen eine 

 narbige Bindehaut auf die Koch-Weeks sehen Bazillen relativ oft wenig 

 heftig- reagiert. 



üifferentialdiagnose. Infiuenzabazillenconjunctivitis. 

 L. Müllers Bazillen. 



Die neuerdings von Pes behauptete Identität der KocH-WEEKssehen 

 Bazillen mit den Diphtheriebazillen resp. Xerosel^azillen bedarf keiner 

 näheren Widerlegung, da für jeden Sachverständigen ein Blick auf die 

 Eigenschaften des Kocii-WEEKsschen Bacillus genügt, um diese Identi- 

 fizierung als völlig falsch erscheinen zu lassen. Die Erscheinung, dass 



*) Für die nahestehende Inflnenza wird eine solche auch von mancher Seite 

 (Bäumi.eu, Wassermann, Clemens) angenommen, obwohl sie sich bei Tieren nicht 

 erreichen lässt (Kolle & Doenitzj. 



