530 Th. Axenfeld, 



Pes, Giornale della R. Accademia di Medicina di Torino, vol. 00, p. 85, 1897. — 



Ders.. Sulla sieroterapia delle con^iantiviti pseudomembranöse. 1899. — 



Ders.. Archiv f. Augenheilk., 1902. Bd. 38. 

 Peters. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.. 1895. p. 370. 

 PiCHLEK. Beitr. z. Augenh., Bd. 2. S. 293, 1876. 

 Sc'HAXZ, Zeitschr. f. Augenheilk., 1900. Nr. 3; Deutsche med. Wochenschr., 1898, 



Nr. 33; Archiv f. Augenheilk., Bd. 33, 1896, ö. 224; Berl. klin. Wochenschr., 



1896. Nr. 2. 

 ScmRMER, Archiv f. Ophthal., Bd. 40, 5. 1894. — Ders., ebd., Bd. 42, 1, S. 131, 



1896. 

 Steffens, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.. 190O, S. 339. 

 Sydney -Stephenson, Transact. of the ophthalmol. Soc. of the United Kingdom, 



vol. 22. 1902, S. 59. 

 SoiTtDiELE, G., Archives d'ophtalm., t. 14. Janvier 1894. 



Taylor, Lavori della clinica ocnlistica di Napoli. 1896, vol. 3, fasc. 4, p. 273. 

 Uhthoff, Bakteriologische Untersuchungen bei Diphtherie d. Bindehaut. Wiener 



Naturforscherversammlung 1894. — Ders., Berlin, klin. Wochenschr., Nr. 34 



u. 35. 1894. — Ders., Diskussion zu dem Vortrag Groenouw. Ophth. 



Heidelberger Kongress, 1898, S. 272. 

 Valenti, Archivio di Ottalm., vol. 8. p. 20, 1900. 

 Valude, Annal. d'oculist.. t. 119, p. 328, 1898. 



Veillon & MoRAx, Societe d'ophth. de Paris 1900; Revue generale d'ophth. 1900. 

 ViLLENEUVE. These de Paris. 1896 u. Arch. dophth.. t. 16, p. 587. 

 Vossius, Abhandlungen ans dem Gebiet der Augenheilk. Marhold, Halle 1896. 



Ferner Deutsche Praxis. Bd. 3, Heft 22, 1901. 

 Wagner . Ein Beitrag zur Frage der Heilserumtherapie bei der Conjunctivitis 



diphtherica. Inaug.-Diss., Gießen 1898. 



V. Blennorrhoe und Neugeborenenkatarrlie. 



Die Wirkimg- des Gonoccoeus auf die Bindehaut ist im Vergleich 

 mit der Urethritis bekanntlich insofern eigenartig, als 



1. die durch ihn hervorgerufene Conjunctivitis nicht in dem Grade 

 ein einheitliches klinisches Bild darbietet, wie es bei der Urethritis go- 

 norrhoica der Fall zu sein pflegt; 



2. das Bild der »Blennorrhoe«, wie es in erster Linie bei Einwirkung 

 des Gonococcus zustande kommt, auf der Bindehaut gelegentlich auch 

 durch andere Schädlichkeiten hervorgerufen werden kann, also nicht so 

 ausschließlich gonorrhoisch ist, wie es bei der Urethra der Fall ist*); 



3. eine eigentlich chronische Gonorrhoe der Bindehaut, vergleichbar 

 mit der so außerordentlich häufigen der Urethra, gar nicht beobach- 

 tet wird. 



Es ist festgestellt, dass gelegentlich mildere Bilder durch den Gono- 

 coccus entstehen, welche sich dem einfachen Katarrh nähern können. 

 Es ist hier zunächst zu verzeichnen, dass dies der Fall sein kann, 

 wenn vor der gonorrhoischen Infektion sich auf der Bindehaut bereits 

 Karben befanden. L. Müller hat dies in Aegypten bei Patienten 

 mit Trachomnarben des öfteren beobachtet. Will man nicht annehmen, 

 dass die GRAM-negativeu, intracellulären Diplokokken überhaupt nicht 

 Gonokokken waren, sondern zu den ähnlichen aber doch nicht iden- 

 tischen Keimen gehören (Pp^eiffers Micrococcus catarrhalis, Meuigococcus 

 intracellularis, auf der Bindehaut Befunde von Krukenherg und von 



*) Ob nicht ausnahmsweise doch auch das Bild der Urethritis blennorrhoica 

 ohne Gonokokken entstehen kann, wird von den Dermatologen verschieden be- 

 antwortet. Jadassohn (nach ürf.ahn, Arch. f. A., Bd. 45. Ergänzungsheft; hält 

 das für möglich, ebenso Goedberg (Arch. f. Dermatol. u. Syph. , Bd. 58, 1901, 

 S. 133; siehe hier auch andere Litteratur . 



