532 Th. Axenfeld, 



des NEissERSchen Gonococcus ergaben die Serienimtersiicliungeu von 

 Kroxer, Widmarck, Haab, Schmidt -Rimpler u. a. , dass bei mau- 

 cheu BlenDovrhöen der Gonococcus vermisst werde. Nach dem Be- 

 kanntwerden der andern Conjunctivitiserreger, der Gram sehen Färbung- 

 und der feineren Kulturdifferenzierung- des Gonococcus sind solche Unter- 

 suchungen von neuem aufgenommen worden, mit dem Ergebnis, dass 

 die Pneumokokken, die Koch- Weeks sehen Bazillen, der Staphyl. pyog. 

 aur. , soweit sie beim Neugeborenen sich finden, zwar meist das Bild 

 des einfachen Katarrhs mit relativ leichterem Verlauf darbieten, dass 

 aber gelegentlieh doch Bilder entstehen, welche von den echt gonor- 

 rhoischen sich klinisch nicht unterscheiden lassen. Axenfeld & Bietti 

 fanden Bacterium coli in massenhafter Eeinkultur und erklären seine 

 conjunctivitiserregende Wirkung für wahrscheinlich, Chartres u. a. den 

 Streptococcus pyogenes, zur Nedden Pseudoiuiluenzabazillen bezw. 

 Influenzabazillen in Eeinkultur und zwar unter dem Bilde der schweren 

 Blennorrhoe, Gasparrini beschreibt schwere, mit Hornhautzerstörung 

 komplizierte Fälle mit hochvirulenten Pneumokokken; Axexfeld fand 

 bei schwerer Blennorrhoea neonatorum, mit auffallend starken Pseudo- 

 membranen, Reinkulturen hochvirulenter Diphtheriebazillen und rapide 

 Heilung- durch Diphtherieserum, ferner auch einzelne Fälle mit massen- 

 haftem virulentem Aureus, ebenso auch Gramer, Schmidt -Rimpler, 

 Groexuuw den Micrococcus luteus. Uebereinstimmend geben ferner 

 Axenfeld, Gramer, Groexouw an, dass es typische Blennorrhöen 

 überhaupt ohne verwertbaren bakteriologischen Befund giebt. 



Die genannten Fälle etwa so aufzufassen, wie E. v. Hippel dies thuu 

 möchte, dass nämlich in diesen Fällen die Gonokokken nur schwer nachweisbar 

 gewesen seien, aber doch bei wiederholter Untersuchung vielleicht nicht ganz 

 gefehlt haben würden, ist nicht angängig, da die erwähnten Autoreu mit allen 

 Kautelen untersucht haben und da erfahrungsgemäß die gonorrhoische Binde- 

 hautentzündung die Gonokokken im Eiter reichlich nachweisen lässt. Zur 

 Vermeidung von Irrtümern ist aber zu betonen, dass nur uubehandelte und 

 noch nicht im Rückgang befindliche Fälle maßgebend sind. 



Die Feststellung, dass es gelegentlich nicht gonorrhoische Blennor- 

 rhöen der Conjunctiva giebt, erschüttert natürlich die ätiologische 

 Bedeutung des Gonococcus für die Fälle, in welchen er im Eiter 

 gefunden wird, in keiner Weise. Denn daran, daß gonorrhoischer Eiter 

 Bindehautentzündung hervorgerufen kann, ist ja gar nicht zu zweifeln, 

 zumal auch die Uebertragung von Gonokokkenreinkultur auf die Binde- 

 haut ein positives Ergebnes gehabt hat*); ebensowenig Avie das gelegent- 

 liche Ausbleiben einer Impfreaktion (siehe oben Kalt) die positiven 

 Resultate beeinträchtigt. Auch wenn sich im Laufe der Zeit heraus- 

 stellen sollte, dass manche der zur Zeit als »Pseudogonokokken<; im- 



*, Es sei hier noch erwähnt, dass Kartulis mit gonorrhoischem Bindehaut- 

 eiter experimentell eine typische Urethralgonorrhoe hervorrief. 



Abszesse, entsprechend den periurethralen gonorrhoischen, sind am Auge 

 seltener. In einigen Fällen beteiligte sich die Thränendrüse (Seliusoiix, Paxas, 

 'J'hkson). Auch die Entstehung einer Allsemeininfektion von der Bindehaut aus 

 ist nicht häufig; solche Fälle von konjunktivalem Tripperrheumatismus beschrieben 

 Deutschmann, Lindemann, Wicherkiewicz , Sobütka, Koock, Ross, Lucas, 

 Paulsen, Smith. Altland. Neuburger. Als ganz ungewöhnlich muss der Fall 

 von Mt'RRAY von tödlicher Allgemeininfektion mit Endocarditis gelten (Ophth. 

 Record, 1900, p. ()3]. 



