538 Th- Axenfeld, 



selbe war bezüglich der Form der Fall, indem sie etwas läugliclier als 

 Gonokokken, aber doch nicht so lanzeolär waren, wie die meisten Pneu- 

 mokokken. Sie wuchsen nur bei Bruttemperatur, anfangs nur auf Nähr- 

 böden mit menschlichem Blut, später auch auf gewöhnlichem Agar; auf 

 der Kultur l)ildeteu sie keine Tetraden, dagegen öfters kurze Ketten 

 mit längsgerichteter Teilungslinie, entsprechend den Angaben Jägees 

 Keinerlei Tierpathogeuitüt. DassKontagiosität dieser Bindehautentzündung, 

 deren Erreger die Kokken mit größter Wahrscheinlichkeit waren, be- 

 stand, wird Avahrscheinlich durch die Beobachtung Fränkels, dass 

 zwei zusammenwohnende Kinder nacheinander erkrankten. 



Ebenfalls als »Meningococceuconjunctivitis« hat Haglund einen Fall 

 beschrieben, dessen Diplokokken morphologisch den Gonokokken glichen, 

 sich aber nach Gram intensiv positiv färbten, auf gewöhnlichen Nähr- 

 böden reichlich wuchsen und bei längerer Fortzüchtung zeitweise lange 

 Ketten von gewöhnlichem Typus bildeten. Da diese Kettenbildung und 

 dies Verhalten zur GRAMscheu Färbung den »Meningokokken« nicht eigen 

 sind, ist dieser Fall jedoch zu den Streptokokken zu rechnen, die ja 

 gerade so wie Staphylokokken unter Umständen als Doppelkokken auf- 

 treten können. 



Ukbahn, welcher die den Gonokokken ähnlichen Mikroben näher 

 imtersucht und nachgewiesen hat, dass auch der Gonococcus auf ge- 

 w^öhnlichen Nährböden nicht selten zum Wachstum gebracht werden 

 kann, erkennt auch den Fränkel sehen Befund nicht als »Meuingococ- 

 cus« an. 



Vielleicht gehört von den Krukenberg sehen Gram -negativen Diplo- 

 kokken der eine oder andere hierher. 



Jedenfalls sind auf diesem Gebiet zur genauen Definition weitere 

 Feststellungen erwünscht. 



^b'- 



Litteratur. 



Fränkel, C, Zeitschr. f. Hyg. u. Inf.. 1899. S. 221. 



Haglund, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.. 1900, XXXVIII. Beilageheft. S. 72. 



Krukenberg, Klin. Monatsbl. f. Angenheilk.. 1899, XXXVII; ebd., 1901, XXXIX. 



Bd. 2. 

 Urbahn, Arch. f Augenheilk., 1901, XLIV, Ergänzungsheft. 



3. Sog. Ozaenabazillen (Löwenberg) und Friedländers Pneumonie- 

 bazillen. Bacillus mucosus capsulatus. 



Die Erfahrung, dass bei Ozaena so oft ein Thränenleiden und 

 Bindehautkatarrh sich finden, brachte Terson & Gabrielides zu der 

 Vermutung, dass die damals von Löwenberg -Abel beschriebenen 

 »Ozaenabazillen« auf der Bindehaut häufig sein müssten und dass ihnen 

 für die Infektion von Epithelverletzungen, Operationen u. s. w. in der 

 Augenheilkunde eine erhebliche Bedeutung zukommen müsse. Die Autoren 

 wurden in dieser Meinung dadurch bestärkt, dass sie in der That bei 

 11 Ozänöseu ihn ß mal in Gestalt GRAM-negativcr, wechselnd großer, 

 kapselumgebeuer Bazillen mit den charakteristischen Kultureigenschaften 

 fanden. Auch ein Fall von Hornhautinfektion mit anschließender Panoph- 

 thalmie ergab diesen Befund. 



Seitdem hat sicli die Auffassung über die Löwenberg- Abel sehen 

 l^azillen Ijekanntlich insofern geändert, als dieselben, so häufig sie in 

 der Nase angetroffen werden, eine sichere ätiologische Bedeutung für 



