552 Th. Axenfeld, 



geschwächtes« Trachom vorlag-, ist nicht gerade wahrscheinlich. Sicher- 

 heit Über diese Fragen wird aber erst die Entdeckung des Trachom- 

 erregers bringen, zu welcher wir nur durch neue Untersuchungsmethoden 

 gelangen können, da unsere bisherigen, auch die feinsten, vollkommen 

 versagen. 



Litteratur. 



Addario, Arch. f. Augenh., Bd. 41, 190O. 



Axenfeld, Diskussion zu Lebers Vortrag, Ophth. Gesellsch. Heidelberg, 1896; 

 ferner: Trachom. Freiburg 1902, Speyer & Kaerner; ferner: >Ergebnisse der 

 path. Anat.« (Lubarsch-Ostertag), 1894—1899. 



BuRCHARDT, Ccntralbl. f prakt. Augenh., 1897. 



Cazaxis, Etudes bacteriologiques de la conjonctivite granuleuse. These de Mont- 

 pellier, 1895. 



DuDziNSKi, Michel -Nagel, 1900, S. 263. 



Fränkel, C, Hygienische Rundschau, 1899, Bd. 21, 2. — Ders., Zeitschr. f. 

 Hyg. 11. Inf, 1899, S. 221. 



Goldschmidt, Centralbl. f. klin. Med., 1887, Nr. 18. 



Greeff, Klin. Jahrbuch, Bd. 7, 1898, u. Lehrbuch d. pathol. Anatomie des Auges, 

 Berlin 1902 (A. Hirschwaldj, S. 32 flf. 



Hirschberg, Die Conjunctivitis granulosa. Klin. Jahrbuch, Bd. 6, 1897. 



Hirschberg & Krause, Centralbl. f prakt. Augenh., 1881, p. 39 u. 270. 



Kartulis, Centralbl. f Bakt., 1887. 



VON Krüdener, Petersburger med. Wochenschr.. 1895, S. 451. 



KuHNT, Die Conjunctivitis granulosa. Klin. Jahrbuch 1898, Bd. 7, 1898. 



Leber, Ophth. Kongress in Heidelberg, 1895. 



Michel, Archiv f. Augenh., 1886, p. 348. 



MoRAX, Recherches cliniques et bacteriologiques sur la conjonctivite granuleuse 

 d'Egypte. Paris, 1902. J. Therenot. 



Müller, L., Arch. f. Augenh., Bd. 40, 1899, S. 13. 



NoiszEwsKi, Centralbl. f prakt. Augenh., 1891. 



Raehlmann, Naturforschervers. Hamburg, 1901. 



Sattler, Klin. Monatsbl. f. Augenh., Bericht über ophth. Kougress Heidelberg, 

 1881, 1882. 



Schmidt-Rimpler , Verhandl. internat. ophth. Kongress, 1888, p. 395 (Heidelberg). 

 — Ders., Schuluntersuchungen, Leipzig, W. Engelmann, 1890. Lehrbuch, 

 1.— 7. Aufl. 



Shongolowitsch, St. Petersburger med. Wochenschr., 1890, p. 28. 



Wittram, Inaug.-Diss., Dorpat 1889. 



Wilbrand-Saenger-Staehlin, Mitteilungen aus den Hamburger Staatskranken- 

 häusern, 1894, Bd. 3. 



X. Chalazion. 



Während für die akute Abszedierung der Meibomscheu Drüsen in 

 gleicher Weise wie für das Hordeolum und die eigentlichen Lidabszesse 

 die gewöhnlichen Eitererreger die Ursache sind, hat die Aetiologie des 

 sich langsamer entwickelnden, chronischen Chalazion sehr verschieden- 

 artige Deutungen gefunden. 



Das Vorkommen epithelo'ider Zellhaufen mit Riesenzellen von Lang- 

 HANSSchem Typus veranlasste Baümgarten und seine Schüler, ebenso 

 wie Parisotti das Chalazion für eine Tuberkulose zu erklären. Doch 

 hat sich diese Ansicht nicht aufrechterhalten lassen. Denn die zahl- 

 reichen Uebertraguugen des Chalazioninhalts auf empfängliche Tiere, wie 

 sie von Weiss, Deutschmann, Vossius, Aschheim, Strzeminski u. a. 

 vorgenommen wurden, ergaben niemals eine Impftuberkulose. Auch sind 

 nur in ganz vereinzelten Fällen von Baumgarten und Wichert Tuberkel- 

 bazillen gefunden worden ; niemals ist auch Verkäsung beobachtet. Diese 

 Gründe haben jedenfalls das Uebergewicht, zumal die Anwesenheit von 



