554 Th. Axenfeld, 



Uala hatte die gleichen Impfresultate auch mit verschiedenen Ba- 

 zillenstämmen, welche von der gesunden oder kranken Bindehaut, aus 

 dem Harn, aus dem Blut eines exanthematischen Typhus u. s. w. her- 

 stammten. Ferner hatten abgetötete Kulturen die gleiche Wirkung, wie 

 lebende. In den experimentellen Chalazien gingen die Bazillen so schnell 

 zu Grunde, dass sie nur in den ersten Tagen sich wieder herauszüchten 

 ließen*). 



Diese Angabe ist, wie Bietti in meinem Laboratorium nachprüfte, 

 für manche sogenannte Xerosebazillen zutreffend. Es ist aber zu be- 

 rücksichtigen, dass eine so enorme Menge von Bakterien, wie jene Sus- 

 pensionen sie enthalten, bei Anwendung sehr verschiedener, nicht patho- 

 gener Baktej-ien eine ähnliche Keaktion hervorruft. Die Chalazien da- 

 gegen enthalten jene Bazillen nie in solcher Masse, sondern oft nur sehr 

 spärlich. Auch ist der Befund der DEYLschen Bazillen nicht konstant 

 beim beginnenden Chalazion. Bei subkutaner oder intraperitonealer 

 Injektion selbst großer Mengen zeigen die aus Chalazien gezüchteten 

 Bazillen keine Meerschweinchenpathogenität, mit seltenen Ausnahmen. 



Unter diesen Umständen kann der Beweis für die ätiologische Be- 

 deutung der Xerosebazillen gegenüber dem Chalazion noch nicht als 

 genügend erbracht gelten. Wenn sie aber in Betracht kommen, so sind 

 es wohl nicht die einzigen Chalazionerreger und ebensowenig erscheint 

 es fraglich, ob auf sie die ganze Krankheit zurückzuführen wäre. Man 

 kann bisher nur mit Sicherheit sagen, dass es sich, wie Fuchs be- 

 tont hat, um ein Adenitis und Periadenitis handelt, in deren Verlauf 

 sich schwer resorbierbare, reizende Massen bilden. Wieweit bak- 

 terielle Reize einwirken und welcher Art dieselben sind, bedarf noch 

 weiterer Untersuchung. 



Wenn man die Xerosebazillen als Ursache ansehen will, so erscheint 

 doch nicht zutreffend die Auffassung von Hala darüber, wie die Chalazion- 

 iufektion entstehe. Er meint, dass infolge von Wischen u. s. w. die 

 normaler Weise vorhandenen Bazillen in die Bindehaut eingerieben werden. 

 In Wirklichkeit aber können die Bazillen so nicht in die im Tarsus 

 gelegenen Meibomschen Drüsen, in denen der Prozess sich abspielt, 

 hineingelangen, sondern nur durch die am Lidrand gelegenen Aus- 

 führungsgänge dieser Drüsen. Thatsächlich kommen aber die Bazillen 

 schon normaler Weise in diesen Drüsen vor, wie die Staphylokokken in 

 den Haarbalgfollikeln der Haut. Ebenso wie letztere unter Umständen, 

 besonders bei gewissen allgemeinen Diathesen und Sekretionsanomalieen 

 eine Aknepustel erzeugen, könnte dies bei den ja nur als Eiesenbalg- 

 drüsen aufzufassenden Meibomschen Drüsen mit den in ihnen gelegenen 

 Bakterien der Fall sein. 



Litteratur. 



Alfieri, Archivio di Ottalmol., vol. .3, p. 77, 1895. 



Deyl, Verhandlungen der Prager Akademie der Wissenschaften, 1893/94. 



Fuchs, E., Lehrbuch, 1897. 



H LA, Zeitschr. f. Augenh., Bd. 6, 1901, S. 371. 



Heinersdorff, Arch. f. Ophth., 1898, Bd. 46. 



Henke, Virchows Archiv, 1900. 



Kohlmoes, Inaug.Diss. Gießen 1893. 



Land\\t:hr, Zieglers Beiträge z. pathol. Anat., Bd. 16, 2, 1894. 



*) Von Interesse dürfte sein, dass Bietti Versuche anstellte, ob die Immunie- 

 Bierung gegen Diphtherie mit BEHRiNGschem Serum auf den Verlauf dieser 

 Impfungen einen Einfluss hätte, was aber durchaus nicht der Fall war. 



