Spezielle Bakteriologie des Auges. 565 



Die seltene echte Aktiuomykose der Orbitalgebilde hat das bekannte 

 Bild g-raunlierender Zerstörmig- dargeboten (s. »Ergebnisse« von Lubakscii- 

 OsTERTAG, Bakterien des Auges 1895 — 1900). 



Litteratur. 



AUERBACH, Wratsch 1902, Nr. 49. (Ref. Ophthalmol. Klinik, 1903, S. 23.) 

 AxENFELD, Bakteriologie des Auges in »Ergebnisse« von Lt 'harsch & Osi'EsrrAG. 



1894—1900. — Ders-, Klin. Monatsbl. f. Augenlieilk., 1901, Jan.-IIeft. 

 Bajardi, Jubiläumschr. f. Sperino. Torino, 1884. 

 BollinCtEr, Ceutralbl. f. d. med. Wissensch., 1877. 

 BosTRÖM. Zieglers Beitr. z. patli. Atiat. u. allg. Path., Bd. 9, 1891, S. 1. 

 Bugier, Recueil d'ophtbal., 1874, p. 122 (Ref. in Nagels Jahresbericht für 1874, 



S. 527). 

 Cahn, Inaug.-Diss., Freiburg 1903. 

 Camuset, Revue clinique du Sud-Ouest. t. 3, 1885, p. 217 (Ref. in Nagels Jahresb. 



f. 1882). 



Cannas, N., Annali di Ottalmologia, vol. 31, p. 606. 



CoHN, Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Bd. 1, 3, 1878. 



Dalek, Mitteilungen aus der Augenklinik des Carolinischen medico-chirurgischen 



Instituts zu Stockholm, 4. Heft, S. 51. 

 Del Monte, Bolletino deir associaz. dei naturalisti e racdici. anno III, 1872, 



Nr. 6 (Ref in Nagels Jahresb. f. 1872, S. 434). 

 Desmarres, Annales d'oculist., t. 7, p. 149, t. 8, p. 85, t. 9, p. 20, 1842/43. 

 Elschnig, Klin. Monatsbl. f. Augeuheilk., 1895, S. 188. 

 EwETZKY, Archives d'ophthalm., 1898, p. 508. 

 FÖRSTER, Archiv f. Ophth.. Bd. 15, 1, 1869, S. 318. 

 Ginsberg, Medicinsk. Obossenije, vol. 55, p. 659, 1901 (russisch). 

 GOLDZIEHER, Ccntralbl. f. prakt. Augenlieilk., 1884, Febr. 

 A. V. Gräfe, Archiv f. Ophth., Bd. 1, 1, 1854. S. 284. — Ders., Archiv f. Ophth. 



Bd. 2, 1, 1855, p. 224. — Ders., Archiv f. Ophth., Bd. 15, 1, 1869, S. 324. 

 Grimhüt, Prager med. Wochenschr., 1888. Nr. 23, S. 223. 

 Grüning, Knapps Archiv, Bd. 3, 1, 1873, S. 164. 

 Haase, Knapp-Hirschbergs Archiv, Bd. 8, 1879, S. 215. 

 Hirschberg, Centralbl. f. Augenheilk., 1902, Januarheft, S. 7. 

 Hirschler, Szemcszet, Nr. 3 [Ref. in Nagels Jahresb. f. 1874, S. 528). 

 HiGGENS, Brit. med. Journ., 1879, Oktober Ref. in Nagels Jahresbericht für 1879, 



S. 381). 

 HuTH, Centralbl. f. Augenheilk., 1894, April. 

 Israel, Virch. Archiv, Bd. 74, 1878, S. 40. — Ders., Virch. Archiv, Bd. 95, 1884, 



S. 140. 



Kastalsky, Beitr. z. prakt. Augenheilk., 1898, Heft 30, S. 19. 



Kruse (Flügge, Die Mikroorganismen, Bd. 2, 1896. 



Lachner & Saxdoval, Ueber Strahlenpilze. Straßburg 1898, bei L. Beust. 



Leplat, Annales de la societe mcdico-chirurg. de Liege 1885, t. 24, p. 376. 



Mackay, Ophth. Review, p. 201, 1901. 



MiTVALSKY. Arch. d'ophth., 1898, p. 508. 



MoHL, Schlechtendahls Botanische Zeitung, 1865, Nr. 23, S. 187. 



Narkiewicz & JoDKO, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk., Bd. 8, S. 79. 



V. Reuss, Wien. med. Presse, 1884, Februar, S. 202. 



Robert, Actiuomycose des canalicules lacrymaux. These de Paris, 1899. 



Schirmer, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.. Bd. 9, 1871, S. 248. 



V.Schröder, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk., 1894, April. — Ders., Klin. Monatsbl. 



f. Augenheilk., 1896. April, S. 116. 

 Segelken, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk., Bd. 2, S. 134. 

 Silberschmidt, Centralbl. f. Bakt , 1900, Bd. 27, S. 486. 

 Snegirew. Wratsch 1902 (Ref. Ophth. Klinik, 1903. S. 24, Konkremente in allen 



4 Röhrchen). 

 Stiehl, Münch. med. Wochenschr.. 1895. S. 227; Aerztl. Verein, Nürnberg. 

 Terson, Clinique opht. 1901, p. 97. 



ToMMASOLi, Giornale italiano delle malattie veneree, 1893, Settembre. 

 VAN der Straeten, Bullet. de la Soc. Beige d'ophth., 1899, 26. Nov., p. 70. 

 WOLFF & Israel, Virch. Archiv, Bd. 126, 1891, S. 11. 



