620 E. Joest, 



und llacheuliülile gesunder Schweine sind. Smith wies 

 dieselben Bakterien außerdem in den oberen Luftwegen der Katze, des 

 Hundes, des Rindes und des Pferdes nach. Jensen fand dieselben in 

 der Maulhöhle des Kalbes. KarliSski konnte das Vorkommen von 

 Schweineseuchebakterien in den Luftwegen des Eindes, des Hundes und 

 der Katze nicht bestätigen, er fand die Bakterien aber im Kote ge- 

 sunder Enten und Hühner. 



Die Schweineseuchebakterien der Nasen- und Rachenhöhle des Schweines, 

 die man als »wilde« Schweineseuchebakterien bezeichnen könnte, wachsen, 

 wieKARLiSsKi angiebt, am besten in flüssigem Schweineserum oder Schweine- 

 serumagar. Ihr Wachstum ist im allgemeinen schneller als das der 

 echten Schweineseuchebakterien. Kulturell unterscheiden sie sich nach 

 Karlinski dadurch von letzteren, dass sie auf alkalischen Kartoffeln 

 einen »sehr zarten, strohgelben, auf den Strich beschränkten Belag« 

 bilden. Nach Erlangung voller Virulenz durch Tierpassagen Avird das 

 Wachstum jedoch dem des virulenten Schweineseuchebacillus gleich. 



Der im Nasen- und Rachenschleim gesunder Schweine gefundene 

 Bacillus suisepticus zeigt fast stets eine sehr geringe Virulenz. Kar- 

 liSski sah, dass eine subkutan mit 0,1 ccm einer zweitägigen Kultur 

 geimpfte Maus erst nach vier Tagen, ein mit gleicher Menge intra- 

 ]3eritoneal geimpftes Meerschweinchen sowie ein subkutan geimpftes 

 Kaninchen nach sieben Tagen, ein intravenös geimpftes Kaninchen nach 

 vier Tagen starb. Durch systematische Tierpassagen vermochte Kar- 

 liSski die Virulenz so bedeutend zu steigern, dass sie diejenige der 

 gewöhnlichen Schweineseuchekulturen fast erreichte. Mit einer derartig 

 virulent gemachten Kultur konnte derselbe Forscher »ein Ferkel in der 

 Menge von 1 ccm bei subkutaner Applikation binnen 17 Tagen unter 

 Erscheinungen typischer Schweineseuche töten.« Dieser Versuch ist 

 von besonderer Wichtigkeit; denn er beweist, dass in der Nasen- 

 und Rachenhöhle gesunder Schweine echte Schweineseuche- 

 bakterien vorkommen. 



Wirken diese Bakterien unter Umständen pathogen und 

 in welcher Beziehung stehen sie zu der Verbreitung der 

 Schw eines euc he? — • Diese Frage ist von großer Bedeutung. Zunächst 

 steht fest, dass die »wilden« Schweineseuchebakterien durch ihre bloße 

 Anwesenheit bei gesunden Schweinen keinerlei Krankheitserscheinungen 

 bedingen. Es ist aber möglich und durch Versuche KarliSskis be- 

 wiesen worden, dass die Bakterien bei anderweitiger Erkrankung des 

 Organismus, z. B. Vergiftung mit abgetöteten Schweinepestkulturen (Kar- 

 LLxSKi) aggressiv werden und dem eigenen Wirt gegenüber pathogen 

 wirken können. Geht eine solche Invasion der Bakterien mit einer 

 derartigen Steigerung ihrer Virulenz einher, dass sie nunmehr auch 

 andere Schweine zu infizieren imstande sind, so würden die Vor- 

 bedingungen für das Entstehen einer Epidemie von Schweiueseuche 

 gegeben sein. Mehrere der obengenannten Autoren sind geneigt, den 

 »wilden« Schweineseuchebakterien eine gewisse Bedeutung für die 

 Entstehung von Schweineseucheausbrüchen und insbesondere für die Ent- 

 stehung der Mischinfektion mit Schweinepest beizulegen. 



An der Möglichkeit der Entstehung von Schweineseucheepidemieen 

 durch die »wilden« Schweineseuchebakterien und besonders einer Se- 

 kundärinfektion beim Bestehen der Schweinepest ist nicht zu zweifeln. 

 Ich bin davon überzeugt, dass die »wilden« Bakterien unter Umständen 

 bei ihrem eigenen Wirt eine Erkrankung der Lunge (in die sie von der 



