654 E. Joest, 



ninchen passieren, indem er jedes folg:ende Kaninchen mit einer Milz- 

 emulsion des vorhergehenden infizierte. Eine Steigerung der Virulenz 

 wurde nicht erreicht — im Gegenteil! die Bakterien zeigten gegen das 

 Ende des Versuches eine geringe Abschwächung, was sich durch den 

 etwas späteren Eintritt des Todes in der letzten Hälfte der Versuchs- 

 reihe, verglichen mit der ersten Hälfte, dokumentierte. Welch & Cle- 

 ment machten einen ähnlichen Versuch mit einer Serie von über 20 

 Kaninchen, ohne eine Abkürzung der Krankheitsdauer konstatieren zu 

 können. Am Anfang wie am Ende des Versuches starben die Kaninchen 

 regelmäßig in 4—6 Tagen nach der Impfung. Auch Schreiber giebt 

 an, dass es ihm nicht gelungen sei, die Virulenz des Bacillus suipestifer 

 durch Weiterimpfung von Maus zu Maus höher zu bringen. Auf Grund 

 eigener Versuche an Mäusen kann ich die Angabe Schreibers bestä- 

 tigen. — Wir müssen somit annehmen, dass die natürliche Virulenz 

 des Bacillus suipestifer durch Tierpassagen künstlich nicht 

 gesteigert werden kann. 



In Uebereinstimmung mit der von Moore bei seinem vorstehend erwähnten 

 Kaninchen versuche gemachten Beobachtung, dass die Passage des Schweine- 

 pestvirus durch eine Eeihe von Individuen derselben Art eine geringe Abschwächung 

 desselben bedingt, konstatierten Salmon & Smith zu verschiedenen Malen, 

 »that when a series of animals are fed with infected viscera, each from the 

 one preceding it, the earlier ones of series will develop the most severe 

 disease. The later ones are aifected by a more chronic malady and finally 

 a point is reached when no disease is produced. In such an experiment 

 seif inoculation or vaccination must be eliminated, as the animals are not 

 exposed previous to the feeding.« 



Wiederholte Passagen durch Individuen derselben Art 

 scheinen also eine Abschwächung des Virus der Schweinepest 

 zur Folge zu haben. 



IV. Pathogenes Verhalten des Bacillus suipestifer 

 bei natürlicher Infektion des Schweines. 



Nach den Untersuchungen von Salmon & Smith, sowie von Welch 

 & Clement lassen sich zwei Formen der Scliweinepest unterscheiden, 

 eine akute und eine chronische Form. Da diese beiden Formen der 

 amerikanischen Autoren sich nicht vollständig mit dem decken, was 

 man in Deutschland unter akuter und chronischer Schweinepest versteht, 

 so scheint es mir richtiger, eine Einteilung weniger auf die Begriffe 

 >akut« und »chronisch'; zu gründen, als vielmehr zu betonen, dass es 

 zwei der Art und der Lokalisation des Krankheitsprozesses nach ver- 

 schiedene Typen der Schweinepest giebt, die sich allerdings auch durch 

 ihren Verlauf voneinander unterscheiden. Eine scharfe Grenze zwischen 

 Ijeiden Formen existiert jedoch nicht, und es kommen mannigfache 

 Uebergänge vor. Ob die Schweinepest mehr in der einen oder 

 mehr in der anderen Form auftritt, ist in der Hauptsache ab- 

 hängig von der Virulenz der Krankheitserreger, die nicht nur 

 an verschiedeneu Orten, sondern auch zu verschiedenen Zeiten außer- 

 ordentlich große Differenzen zeigt. Die Virulenz der Schweinepest- 

 bakterien ist in manchen Jahren, wie Salmon (!t Smith beobachteten, 

 eine höhere, und dementsprechend tritt in diesen Jahren die septikämisch- 



