Schweineseuche und Schweinepest. 553 



souderu auch bei ein und demselben Individuum gleichzeitig 

 auf Bei der feektion tmden sich dann die pathologisch- anatomischen 

 Merkmale beider Seuchen mehr oder weniger deutlich ausgeprägt vor 

 S'stTt^ dt ? \'^^k*,^"<^l'^F«che Untersuchung ergiebt in solchenl^ällen 

 tast stets das \orhaudensem sowohl des Bacillus suisepticus als auch 

 des Bacillus suipestifer. Wie bei der reinen Schweinepest, so kann 

 letzterer auch hier, besonders bei chronischem Verlauf der Erkrankun«. 

 nicht mehr nachweisbar sein; in solchen Fällen lassen aber die für 



an c7erÄi ''''^''"'^'''^f ^' Darmveränderungen meist keinen Zweifel 

 an clei Beteiligung des Bacillus suipestifer 



.euT.^^l '^'' ,^' r''e ¥ ^'"'^^ '^"'^■'^"^^^■^' *^*'^^^" '^'^^^^ die Schweine- 

 seuche, als auch die Schweinepest ursprünglich in reiner Form auf Die 



Vermischung beider erfolgte in Europa nach Einschleppung der Schwein - 

 pest, m Amerika trat, nachdem dort die Schweinepest Decennien 

 ang die alleinherrschende Seuche gewesen war, ebenfalls die Misch- 

 infekt on mit Schweineseuche auf. Ob die letztere von Europa aus nach 

 Amerika eingeschleppt wurde oder ob sie als ein Autochthone dieses 

 Landes anzusehen ist, ist zweifelhaft. Durch Vermischung der 

 ful'ZuZ\'T^^ r^^ cler Schweinepest entstand eine Seuche, 

 mehr wi A '^''m"'" Bösartigkeit ausgezeichnet ist und die 

 \u br^pL 'J'V'" ^^"/^l^e^ Seuchen, zu explosionsartigen 



Ausbiuchen und besonders zur epidemischen, ja zur pan- 

 demischen Ausbreitung hinneigt ^ 



sen.?r ^^n^l'^QT^'^-"' ^^^^«Jojkommen einer Mischinfektion von Schweine- 

 rn ..1' fecliweinepest richtig erkannt hat, war Salmon. Dieser 

 Fol scher erkannte bereits im Jahre 1886 bei der Entdeckung der Swine- 

 plague m Amerika das Vorkommen einer Vermischung der letzteren 

 mit Hogcholera. Sal.k.x schrieb damals in Bezug auf^ diesen Punkt 



ZlFTZl "A^ Ta' ^'''^ '^ *^^ '^'"'^'''^ ^"d even in the same 

 auimal of two wholly different microbes, which produce them, compli- 



'^en r^ifri-r^-^T-'^'^V- ~.^''' f*^'^-^^^^^ ^ehn Jahre 'brachten 

 iilktio.? V 1^"'^ die Existenz einer solchen Misch- 



infektion. Von BiLLiNGS bis zu VoGES versuchte man die Unmöglich- 

 koLj'' ^^^^ Lächerlichkeit der Annahme einer Mischinfektion von 

 Äe^tW t ""^^ Schweinepest zu beweisen, bis endlich Preisz der 



zu eröT/e^^^ ^'"''*^- ^' J^'*^^^^!* «^«1^ bei der hier 



suchte. Z?- ^^^^^:^!!"f*^^'\t^«» n^f^t. wie ihre Gegner zu behaupten vei- 

 W \r.r ' ^^^^»^l'^^tische« Entstehung einer Infektionskraikheit im 

 Kr-^.^Vh.it^:f ' ''"'^'™i ""\/^^' Vermischung zweier selbständigen 

 Sd hie^^ ?;n.ri '"''' '■)[' Mi«^l"»fektion, die in ihrer praktischen 

 deutu i bi^ Pf f "^1? T'^'* ?f "^'^ gewürdigten wissenschaftlichen Be- 

 deutung bis jetzt allerdings ihresgleichen in der humanen und Veteri- 

 nären Pathologie nicht gefunden hat. 



Experimentelle Misehinfektion. 



a) Kaninchen. 



AT- M'^M^'•''''^''' ^^' empfänglichen kleinen Versuchstieren eine echte 

 M clmifek tion zu erzeugen, scheitern meist daran, dass die gleichzeit g 

 mit dem Bacillus smsepticus und dem Bacillus suipestifer infizierten 

 Tiere meist rasch der Infektion mit ersterem lü-ankheLseiTcger erlie^^^^^^^ 



