Die Peripneamonie der Rinder. 693 



Eiter des Euters bleibt virulent, solange wie er abgesondert wird; es 

 scheint sogar, dass er noch virulenter ist als die seröse Flüssigkeit, aus 

 der er stammt 2^. 



e) Die intracerebrale Injektion einer Spur virulenter seröser Flüssig- 

 keit tötet ebenso sicher wie die peritoneale Injektion. Die Symptome 

 wechseln je nach dem Alter der Tiere. Handelt es sich um ausgewachsene 

 oder längst entwöhnte Tiere, so zeigt sich Betäubung, Niedergeschlagen- 

 heit, Schläfrigkeit; das Tier kommt mir ruckAveise (allerdings häufig) 

 aus diesem Zustand heraus. Alsdann zeigen sich Schwindelsymptome: 

 es rennt gegen die Mauer, will nicht zurückweichen, knirscht mit den 

 Zähnen und lässt ein klägliches Gebrüll hören. Bisweilen ist die Haut 

 so überaus empfindlich, dass die leiseste Berührung, ein leichter Hauch 

 des Mundes genügt, um einen Schwiudelanfall hervorzurufen. Da end- 

 lich die Tiere seit dem Eintritt der Zufälle nicht mehr fressen, so 

 magern sie zusehends ab, und wenn der Tod etwas auf sich Avarteu 

 lässt, werden sie zu wahren Skeletten. 



Diese Zufälle rühren nicht von dem Trauma her ; sie treten erst nach 

 einer Inkubation von 6 — ^14 Tagen wie bei den andern Inokulations- 

 arten auf. Wenn man andrerseits dieselbe Injektion bei früher immu- 

 nisierten Tieren macht, so äußern dieselben nicht das geringste Unbehagen. 



Wenn die intracerebrale Inokulation bei einem Milchkalbe gemacht 

 wird, entsteht eine multiple Synovitis der Gelenke oder Sehnenscheiden 

 wie gewöhnlich nach subkutaner Injektion; in jedem Falle tritt der Tod 

 erst nach dem 25. oder 30. Tage der Impfung ein. 



Bei der Autopsie findet man immer die gleichen Veränderungen, 

 welche Symptome sich auch gezeigt haben mögen: heftige Pachymeniu- 

 gitis um die Stelle, wo die Nadel eingedrungen ist, gelatiueartiges oder 

 fibrinöses Exsudat im Arachnoidealraume, sehr reichliche cerebrospinale 

 Flüssigkeit, starke seröse Infiltration des ganzen inokulierten Gehirn- 

 lappens, dessen sehr weiches Gewebe eine beträchtliche Exsudatmenge 

 liefert. Das Exsudat der Arachnoidea, die cerebrospinale Flüssigkeit 

 und die erweichte Nervenmasse sind äußerst virulent ^l 



f) Es war schon oben gesagt worden, dass die intravenöse Injektion 

 die Lungenaffektion der Krankheit nicht hervorruft, und dass sie das Tier 

 meist immun macht. Doch entspricht dies nicht ganz den Thatsachen. 

 Wenn man eine Verunreinigung des subkutanen oder peri venösen Zell- 

 gewebes bei der Injektion des Virus vermeidet, so bleibt das geimpfte 

 Tier, wenn es kein Unbehagen infolge der Einspritzung empfindet, nach 

 wie vor ansteckungsfähig. Diese Thatsachen widersprechen durchaus 

 den von verschiedenen Autoren, namentlich Burdon -Sanderson, 

 BouLEY, Thiernesse uud Degive veröäentlichten. Jedoch ist der Wider- 

 spruch nur scheinbar und die Erklärung einfach. Die betreffenden 

 Forscher geben, ohne der Sache sonderliche Bedeutung beizumessen, an, 

 dass entzündliche, verschieden heftige, bisweilen selbst den Tod herbei- 

 führende Schwellungen sich um die Impfstelle entwickelt hätten und 

 schreiben überdies ganz mit Recht diese Schwellungen dem Eindringen 

 einer kleinen Virusmeuge in das perivenöse Zellgewebe zu. Nun weiß 

 man aber, »dass die Bedingung für die der sul)kutanen Inokulation fol- 

 genden Immunität die Bildung eines, wenn auch noch so begrenzten Tu- 

 mors an der Impfstelle ist«. Wenn also die intravenös geimpften Tiere 

 späterhin der experimentellen oder natürlichen Ansteckung Widerstand 

 leisteten, so waren sie eben durch die bewusste Schwellung des peri- 

 venösen Zellgewebes immunisiert worden. 



