730. J- Bongert, 



Nur bei iiuriclitiii-ei' Bebandluug- imd weuu die Druse bösartig- wurde, 

 sollte sie iu waudeludeu Kropf, Steiudruse, Eotz und Wurm und audere 

 gefährlicbe Kraukbeiteu übergeben köuueu (Viborg, Spinola). Es ist 

 wohl kaum eine medizinische Irrlehre von so folgenschwerer Bedeutung 

 gewesen, wie gerade die bis in die zweite Hälfte des vorigen Jahr- 

 hunderts weit verbreitete Ansicht, dass die Druse des Pferdes bei 

 ungünstigem Verlaufe in die Rotz- und Wurmkraukheit übergehen 

 könne. Um das Jahr 1830 stellten Vatel & Hustüel d'Arboral eine 

 neue Theorie über die Entstehung und das "Wesen der Druse auf. Sie 

 erklärten, dass dieselbe eine primäre, katarrhalische Entzündung der 

 Respirationsschleimhaut darstelle , welche sekundär vermittelst sympa- 

 thischer Verbindung eine Verstopfung und Vereiterung der regionären 

 Halslymphdrüsen herbeiführe, und nicht als ein Reinigungsprozess des 

 dyskratischeu Körpers aufzufassen sei. Diese neue Theorie hat eine 

 allgemeine Anerkennung nicht gefunden. Selbst Hertwig, Hauptner, 

 Spinola, Roll vermochten sich nicht von der alten humoralpatholo- 

 gischen Anschauung freizumachen. Hertwig nahm einen teilweiseu 

 vermittelnden Standpunkt zwischen der alten Anschauung und der Vatel- 

 schen Lehre ein; er fasste die Druse als eine katarrhalische Reizung 

 der Respirationsschleimhaut, verbunden mit Affektionen des Lymphgefäß- 

 systems, auf und als direkte Ursache derselben, gewissermaßen als 

 causa interna, die Zurückhaltung von Hautauswurfstofifen. 



In betreff der Entstehung der Druse nahm man an, dass alle mög- 

 lichen ungünstigen äußeren Einflüsse der Witterung, Wartung und Pflege 

 des Pferdes das Ausbrechen der Krankheit vermitteln, welche alsdann 

 durch Ansteckung sich weiterverbreiten könne. Viborg war der erste, 

 welcher experimentell bei Fohlen durch Verimpfung von Druseneiter in 

 die Nasenschleimhaut die Ansteckungsfähigkeit der Druse nachwies. 

 Dennoch vertrat er merkwürdigerweise die Ansicht, dass die Druse 

 auch von selbst durch ungünstige Witterungsverhältnisse, Wechsel im 

 Futter u. s. w. entstehen könne. Eine höhere ätiologische Basis wurde 

 aber erst mit gleichzeitiger Beseitigung der bisherigen abstrakten Vor- 

 stellungen über das Wesen und die Entstehung der Druse geschaifeu, 

 als man in den achtziger Jahren des vori2:en Jahrhunderts die Ursache 

 der Druse mit den modernen bakteriologischen Untersuchungsmethoden 

 zu erforschen begann. Durch die fast gleichzeitig und unabhängig von- 

 einander ausgeführten Untersuchungen von Schützes, Sand & Jensen 2^ 

 und PoELS^^ wurde als Erreger der Drusekraukheit des Pferdes ein 

 Streptococcus festgestellt, welcher 1873 bereits von Rivolta im Eiter 

 von Druseabszessen gesehen und beschrieben worden ist. Die oben- 

 genannten Forscher stellten Reinkulturen des Streptococcus her, und es 

 gelang ihnen, mit diesen Reinkulturen durch Impfung die Druse mit 

 ihren charakteristischen Erscheinungen bei anderen Pferden zu erzeugen. 



2. Morphologie des Erregers (Drusestreptococcus, 



Streptococcus equi). 



In Ausstrichpräparaten des frisch entleerten Eiters aus Abszessen 

 driisekranker Pferde flnden sich in großer Menge, zwischen den Eiter- 

 körperchen liegend, lange Streptokokken. Dieselben liegen zum Teil in 

 dicht verschlungenen Haufen zusammen, zum Teil bilden sie langgestreckte, 

 wellige oder leicht gebogene vielgliedrige Ketten, welche das ganze Ge- 



