760 K. Grabert, Pseudotuberkulose. 



Makroskopisch unterscheidet sich der frische Pseudotuberkel vom 

 echten durch weichere Konsistenz, durch weiße oder gelbliche (nicht 

 durchsclieinende graue) Farbe, während alte pseudotuberkulöse Verän- 

 derungen, sowie sie bei spontanen Erkrankungen angetrotifen Averden, 

 der echten Tuberkulose ganz ähnlich sein können; doch fehlen die 

 miliaren Knötchen in der Umgebung, die mau bei der letzteren gewöhn- 

 lich antrifft. 



Der histologische Bau der pseudotuberkulösen Knötchen ist dadurch 

 charakterisiert, dass in ihnen die Exsudation gegenüber der Vermehrung 

 der fixen Gewebselemente (Endothelzellen) in den Vordergrund tritt. 

 Echte LANG^ANSSche Riesenzellen werden in ihnen nicht beobachtet; 

 doch kommen mehrkernige, aber kleinere Zellen vor. 



Litteratiir. 



1 C. Meyer, Jena 1893. — - Gramer & Schultze, Arch. f. Augenheilk., 1894, 

 S. 293. — 3 Manasse, Virch. Arch., Bd. 136, 1894. — 4 Rüge, ebd. — ^ Malassez & 

 ViGNAL, Arch. de physiolog. norm, et pathol., t. 2, 1883, p. 369. — c Nocard, Bull, 

 de la soc. centr. de med. vet., 1885, p. 207. — ' Eberth, Virch. Arch., Bd. 100, 

 S. 15. Ders., ebd., Bd. 103, 1886, S. 488. — « Chantemesse. Ann. Pasteur, 1887, 

 S. 97. — 9 Charrin & EoGER, C. r. de l'acad. de scienc, t. 106, 1888, p. 868. — 

 w DoR, ibid., p. 1027. — n Zagari, Ref. Centralbl. i. Bakt. , Bd. 8, S. 208. — 

 12 Nocard & Masselin, C. r. de la soc. de biol., 1889, p. 177. — i3 a. Pfeiffer, 

 Leipzig, 1889. — i^ Parietti, Ref Centralbl. i. Bakt., Bd. 8, S. 208. — i5 Nocard, 

 C. r. de la soc. de biol., 1889, S. 609. — i*"' Grancher & Ledoux-Lebard. Arch. 

 de med. exper., 1889, p. 203 et 1890, p. ö89. — " Preisz & Guinard, Journ. de 

 med. vet. et de zootechn., t. 16, 1891, p. 563. — i»^ Preisz, Ann. Pasteur, t. 8. 1894, 

 p. 231. — 19 Eberth & Preisz, Ergebn. d. allg. Aetiologie u. s. w. von Lubarsch 

 & OSTERTAG, 1896, S. 732. — 20 Vallee, Eecueil de med. vet., 1898, p. 490. — 

 21 E. Klein, Centralbl. l Bakt., Bd. 26. S. 260. Brit. med. journ.. vol. 2, p. 1357. 

 — 22 Galavielle, C. r. de la soc. de biol., 1898, p. 492. — 23 t'Hoen, Monatsh. 

 f. Tierheilk., Bd. 12, 1902, S. 423. — 24 Courmont, C. r. de la soc. de biol., 1889, 

 p. 215. — 25 Mazzini, Giorn. d. r. soc. vet. ital, 1897, p. 759. — 2fi Sabrazes, ibid., 

 1899, p. 289. — 27 Galli-Valerio, ibid., 1896, p. 86. — 28 Terni, L'üfficiale sanitär., 



1896, p. 159. — 29 Mazza & Tensi, Gaz. med. di Torino, vol. 47, Nr. 17 e 18. — 

 30 Hayem, La sem. med., 1891, Nr. 35. — 3i Deyl, Acad. des scienc. de Femp. 

 Francois- Joseph I. Prag 1894. — 32 Charrin, C. r. de la soc. de biol., 1897, p. 209 

 et 282. — 33 MosNY, ibid., p. 241. — 34 Lignieues, Bull, de la soc. centr. de med. 

 vet.. 1898, p. 200. — 35 Kutscher, Ztschr. f Hyg. u. Inf, Bd. 18, 1894, Heft 2. — 

 30 Bongert, ebd., Bd. 37, 1901, S. 449. — 3t Ciierry & Bull, The Veterinarian, 

 vol. 72, 1899, p. 523. — 38 Gilruth, Journ. of comp, path., vol. 15, 1902, p. 324. — 

 39 NÖRGAARD & MoHLER, XVI. Annual Report of the Bureau of Animal Industry 

 1889, ]). 638. — 40 SivoRi, Revue de med. vet., 1899, p. 657. — *! Dessi & Tosi, 

 Nuovo Ercolani, vol. 5, p. 81. — 42 Turski, Ztschr. f. Fleisch- u. Milchliyg., Bd. 7, 



1897, S. 178. — 43 Preusse, Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilk., Bd. 25, S. 217. — 

 44 OsTERTAG, Haudbuch der Fleischbeschau. — 45 Guinard & Morey, C. r. de la 

 soc. de biol., 1893, p. 893. — 46 Kitt, Monatsh. f. Tierheilk., Bd. 1, 1890, S. 145. — 

 4' LiENAUx, Ann. med. vet, 1902, p. 237. — i8 Nocard & Leclainche, Les mala- 

 dies microb. des animaux. III. edit., 1903. — 49 Dieckerhoff & Grawitz, Virch. 

 Arch., Bd. 102, S. 148. — so Apostolopoulos , Arbeiten aus dem patholog. Inst, 

 zu Tübingen, Bd. 2, Heft 2. 



