KälbeiTuhr. 763 



den Nabelgefäßen ausg-eliende Nekrose mit zahlreichen Metastasen in 

 der Leber , zuweilen auch in den Lungen ; das Leiden ist in diesen 

 Fällen durch den Nekrosebacillus erregt. Uebrigens scheint nicht so 

 gar selten eine Art Komplikationen von Nabelinfektionen mit Darm- 

 infektionen vorzukommen, Fälle, in welchen es schwer ist, die ätiolo- 

 gischen und die pathogenetischen Verhältnisse mit einiger Genauigkeit 

 auseinanderzuhalten. 



Früher hielt man ohne weiteres die Kälberruhr und die Nabclent- 

 zUudungen für identisch. Heutzutage sind gewiss fast alle darüber 

 einig, dass diese beiden Gruppen von Krankheiten soweit möglich aus- 

 einandergehalten werden müssen, und in den meisten Lehrbüchern wird 

 deshalb jede derselben für sich besprochen. In der jüngsten Zeit hat 

 der Holländer Poels in einer größeren monographischen Arbeit über 

 die Krankheiten der Spankälber eine ganz andere Gruppierung der 

 Krankheiten der Spankälber zu geben versucht, indem er das Haupt- 

 gewicht auf die Art der Bakterien legt, welche die Krankheit erregt. 

 Er redet z. B. von einer Colibazillose, um Krankheiten zu bezeichnen, 

 die durch Einwanderung von Colibazillen verursacht werden, einerlei, 

 ob die Bazillen durch den Verdauungskanal oder durch die Nabelgegend 

 eingedrungen sind. Es wird doch sicherlich das korrekteste sein, soweit 

 möglich auch ferner eine scharfe Sonderung der Kälberruhr von den 

 Nabelinfektionen aufrechtzuerhalten, selbst wenn man zugeben muss, 

 dass man bei beiden diesen Leiden dieselbe Bakterienart vorfinden kann, 

 und dass jede dieser Krankheiten durch mehrere verschiedene Bakterien- 

 formen erregt werden kann, und selbst wenn dann und wann Fälle 

 vorkommen, die, wie gesagt, als Komplikationen von Darm- und Nabel- 

 iufektion zu betrachten sind. 



Geschichtliches. 



Die Kälberruhr hat man, wie oben angeführt, schon vor mehr als 

 100 Jahren gekannt, und schon damals erregte sie die Aufmerksamkeit 

 wegen ihrer Bösartigkeit. So gab Tolnay bereits 1799 eine ganz gute 

 Beschreibung der Krankheit, und als deren Ursache giebt er das 

 Gerinnen der Milch im Labmagen nebst der Entwicklung saurer und 

 scharfer Stoffe im Darminhalt an. In der späteren Litteratar wird die 

 Krankheit häufig erwähnt und oft mit einer ähnlichen der Sauglämmer 

 zusammengestellt; wesentlich Neues in Betrett" der Aetiologie der Krank- 

 heit erschien nicht; die Krankheit wurde fortwährend für eine einfache 

 Folge von Diätfehlern gehalten. 



Der erste, der mit einigem Nachdruck behauptete, die Kälberruhr 

 sei als eine ansteckende Seuche aufzufassen, ist Obich, der allerdings 

 annahm, sie könne sich entwickeln, weil das Muttertier auf ungeeignete 

 Weise gefüttert werde, der aber auf Grundlage einer Reihe klinischer 

 Beobachtungen das größte Gewicht auf die Verbreitung durch einen 

 flüchtigen Ansteckungsstoff legte, welcher seiner Ansicht nach aus den 

 Exkrementen der kranken Tiere stammte. Obichs Auffassung gewann 

 keinen ungeteilten Beifall, und es war Fraxck vorbehalten, festzustellen, 

 dass die Kälberruhr eine Infektionskrankheit ist. Franck nahm an, 

 der Ansteckungsstoff sei ein Miasma, das an den Fußboden des Stalles 

 gebunden sei und sich darin entwickle. Zu ganz derselben Ansicht 

 kamen Eoloff und Ehrle, denen die Gelegenheit ward, den Ausbruch 

 der Krankheit zu beobachten. 



