Kälberruhr. 767 



Kokkobazillen. Feruer entliält die Naseusiclileimliaut, wenn die Krank- 

 heit 2 — 3 Tage alt ist und das Kalb Austiuss aus der Nase bekommt, 

 eine bedeutende Menge der genannten Kokkobazillen. Endlieh tritt 

 während des Verlaufs der Krankheit oft eine Gelenkentzündung ein, 

 und in der Gelenkllüssigkeit lassen sich schon am lebenden Tiere mit 

 Leichtigkeit Kokkobazillen nachweisen. Impfung oder Fütterung mit 

 den aus den toten Tieren isolierten Colibazillen ist bei Kälbern völlig 

 erfolglos, indem die Colibazillen durchaus kein Darmleiden, auch keine 

 Ruhr erregen. Eine Reihe von Versuchen , die mit dem Coccobacillus 

 an Kälbern angestellt wurden, zeigten, dass Fütterung mit V2 Liter 

 einer Kultur, die für Kaninchen sehr virulent war, bei Kälbern keine 

 Krankheit verursachte; subkutane Impfung brachte in einigen Fällen 

 keine Veränderungen hervor; war die Dosis hinlänglich groß, so ent- 

 stand jedoch eine lokale Entzündung und Abszessbildung nebst Steige- 

 rung der Temperatur. Impfte man den Mikroben vorerst auf Kaninchen, 

 so nahm die Virulenz zu, und die Kultur war dann imstande, bei 

 Kälbern ernstliche Krankheitsfälle zu erregen. Dasselbe erzielte man, 

 wenn der Coccobacillus zugleich mit dem Colibacillus eingeführt wurde ; 

 letzterer blieb dann im Entzüudungsexsudat an der Impfstelle, während 

 der Coccobacillus weiter, ins Blut hinein, wanderte. Bei intravenösen 

 Injektionen war das Ergebnis ein variables: zuweilen entstanden akute, 

 rasch verlaufende Krankheitsfälle, so dass die Kälber schon ca. zehn 

 Stunden darauf starben, zuweilen verlief die erschienene Krankheit 

 langsamer, dauerte bis fünf Tage an, und es trat dann Diarrhöe auf. 



Wie aus obigem Berichte hervorgeht, behaupten Lesage & Delmer 

 also, dass die Colibazillen überhaupt nicht mit der Krankheit in Be- 

 ziehung stehen, dass die vom Verfasser, Poels u. a. m. fast konstant 

 im Blute und in den Eingeweiden gefundenen Colibazillen erst im Todes- 

 augeublicke und nach dem Tode eingewanderte Bazillen sein sollten, 

 ja auf ihre Fütterungsversuche sich stützend, bestreiten sie, dass die 

 Krankheit überhaupt durch das Eindringen von Bakterien durch die 

 Maulhöhle und den Verdauungskaual entstehe, und behaupten dagegen, 

 die Krankheit gehe in der That von einer Infektion in der Nabelgegend 

 aus. Da es sich erwiesen hat, dass auch ältere Kälber einer Ein- 

 wirkung der pathogenen Eigenschaften des gefundeneu Coccobacillus 

 ausgesetzt sind, und da man hei solchen nicht au eine Infektion auf 

 dem genannten Wege denken kann, nehmen Lesage & Delmek an, 

 die Krankheit werde bei älteren Kälbern durch Infektion durch die 

 Respirationswege verursacht. 



Zu diesen Untersuchungen ist jedoch manches zu bemerken. 

 Erstens ist es überhaupt zweifelhaft, ob die Krankheit, die das 

 Objekt ihrer Untersuchungen bildete, wirklich ganz dieselbe ist, wie 

 die in Deutschland die »Kälberruhr« genannte. Wenigstens scheinen die 

 französischen Fälle öfters einen mehr langwierigen Verlauf gehabt zu 

 haben, und die als häufig vorkommend erwähnten Gelenkentzündungen 

 erscheinen bei unserer Kälberruhr entweder gar nicht oder nur als 

 seltenere Komplikationen. Indes scheinen die Symptome der Krankheit 

 in vielem und manchem doch darauf hinzudeuten, dass es diese Krank- 

 heit gewesen sein kann. Es wird deshalb richtig sein, die gefundenen 

 Bakterien und die denselben beigelegte Bedeutung kritisch zu betrachten. 

 Die genannten Autoren haben über ihre Versuche mit den aus den 

 Organen isolierten Colibazillen keine näheren Aufschlüsse mitgeteilt, wir 

 erfahren daher nicht mit Sicherheit, ob die erwähnten negativen Resul- 



