KälbeiTulir. 769 



Baurmeistek imcl dem Verfasser dargelegt ist, dass man beim Schweine 

 regelmäßig- Kokkobazillen im Darminhalte auch bei völlig gesundem 

 Zustande "der Schleimhaut vorfindet, so hat der Verfasser auch durch 

 Impfung des Darminhaltes auf Kaninchen das Vorkommen des Bacillus 

 im Darmkanal gesunder Kälber zu konstatieren vermocht. 



Beim Beurteilen der Bedeutung der gefundenen Kokkobazillen ist 

 auch zu bedenken, dass ihre Virulenz für Kälber in der That eine äußerst 

 geringe war; sogar Verfütterung von 1/2 Liter Kultur brachte keinen 

 Schaden, meistens auch nicht die subkutane Impfung, ja selbst die intra- 

 venöse Injektion gab variable Resultate, und um ein sicheres Resultat zu 

 erzielen, musste man vorher die Virulenz steigern, indem man die Bak- 

 terien durch Kaninchen hindurchpassieren ließ. Es wird deshalb zweifel- 

 haft, ob man dem betonten Vorkommen der genannten Bakterienform im 

 Darminhalte und im Nasenschleime überhaupt irgend welche Bedeutung 

 in ätiologischer Beziehung beilegen kann. Ihr Vorkommen und ihre Be- 

 deutung bei Gelenkleiden lassen sich dagegen sicherlich nicht bezweifeln, 

 diese sind aber, wenn sie überhaupt bei Kälberruhr vorkommen, nur 

 als Komplikationen aufzufassen, die sehr wohl von der sekundären Ein- 

 wanderung des Bakteriums herrühren können. Dem konstanten Vor- 

 kommen von Kokkobazillen im Blute der kranken Tiere wäre dagegen 

 größeres Gewicht beizulegen, an diesem Punkte stehen Besage & Delmers 

 Untersuchungen aber im schärfsten Widerspruche mit den von Poels 

 beobachteten Verhältnissen und mit den Untersuchungen des Verfassers, 

 die sich auf eine lange Reihe von Jahren erstrecken und Hunderte von 

 Fällen der Krankheit betreffen. Es ist möglich, dass Epidemieen vor- 

 kommen können, wo es sich wie von den französischen Untersuchern 

 angegeben verhält, jedenfalls ist dies aber nicht die Regel. 



Wenn Besage & Delmer ferner behaupten, die Aufnahme des An- 

 steckungsstoffes könne nicht durch die Maulhöhle und den Verdauungs- 

 kanal geschehen, weil ihre Fütteruugsversuche mit dem Kokkobazill 

 ein negatives Resultat gaben, so ist dies selbstverständlich ein völlig 

 unberechtigter Schluss, nachdem es seit langem unter anderem durch 

 Untersuchungen von dem Verfasser und von Poels dargethan ist, dass 

 Verfütterung einer geringen Menge (1 — 2, ja auch nur V4 ccm frischer 

 Bouillon-) Kultur der Colibazillen , die aus kranken Kälbern isoliert 

 wurden, die charakteristische tödliche Ruhr erregt. Wenn Lcsage & 

 Delmer annehmen, frühere Untersucher hätten mit unreinen Kulturen, 

 mit Mischungen von Colibazillen und Kokkobazillen gearbeitet, so ge- 

 bricht es dieser Annahme an jeglicher Berechtigung; übrigens fällt dies 

 durchaus nicht ins Gewicht, denn während die französischen Forscher 

 nicht imstande waren, durch Verfütterung enormer Mengen ihres Cocco- 

 bacillus die Kälber zu infizieren, gelang dies dem Verfasser und 

 Poels, wie genannt, konstant durch Verfütterung ganz kleiner Mengen 

 von Colibazillen. 



Es muss dahingestellt bleiben, ob Besage & Delmer mit einer 

 Nabeliufektion oder mit einer Kombination der Kälberruhr und einer 

 Nabelinfektion zu thun hatten. 



Eine andere Reihe von Untersuchungen wurde von Nocard^' i" an- 

 gestellt, der sich eine Zeitlang in Irland aufhielt, um einige besonders 

 bösartige Kälberkrankheiten, vorzüglich eine Pneumonie und die soge- 

 nannte »white scour« zu studieren. Letztere Bezeichnung wird seit 

 jeher in der englischen und amerikanischen Litteratur gerade für die 

 Kälberruhr benutzt. Die von Nocard gegebene Beschreibung der an- 



Handbuch der pathogenen Mikroorganismen. III. 49 



