794 Fr. Glage, 



Tiere iiiäcliti,i;;e Ab.szesse zu erzeugen. Almy berichtete Über das Vor- 

 baudeusein des Stapbylococeus pvogenes albus iu den Lymphdrüsen, der 

 Milz und dem Knochenmarke bei einem Hunde, der au Pseudoleukämie 

 gestorben -war. den Streptococcus pyogenes dagegen wollen Megnix & 

 Veillox in dem eiterigen Exsudate bei einer Pleuritis des Hundes 

 diagnostiziert haben. Der von Hericourt & Eichet aus einem ge- 

 schlossenen Hautabszess des Hundes isolierte > Stapbylococeus pyosej)- 

 ticus« kann als eine besondere Species nicht angesehen Averden. Er 

 sollte sich von dem Stapbylococeus pyogenes albus, dem er sonst mor- 

 phologisch und in den Kulturen gleicht, vornehmlich durch seine heftigere 

 phlogogene resp. pyogene Wirkung unterscheiden. 



Statistische Angaben über die bakteriologischen Befunde bei den 

 Eiterungen der verschiedensten Tiere machte KarliSski. Er notierte 

 bei der Untersuchung von 10 Hunden, 2 Katzen, 4 Füchsen, 1 Wolf, 

 3 Steinmardern. 2 Igeln, 6 Schafen, 8 Hasen, 16 Meerschweinchen, 

 29 Mäusen und 2 Fledermäusen 25 mal als Fund den Stapbylococeus 

 pyogenes aureus, 5 mal den Stapbylococeus pyogenes citreus, 15 mal den 

 Stapbylococeus pyogenes albus, 23 mal den Streptococcus pyogenes, 9mal 

 den Micrococcus tetragenus, 4mal den Bacillus pyogenes foetidus und 2 mal 

 den Bacillus mallei. Ganz ähnlich fielen die bakteriologischen Prüfuugs- 

 resultate von Eiterungen bei 71 Vögeln verschiedener Art (Jagdbeute) aus. 



LucET sah den Stapbylococeus pyogenes aureus als den Erreger 

 einer infektiösen Osteomyelitis und Arthritis bei jungen Gänsen au, 

 Krausz wollte (sicherlich zu Unrecht) den Stapbylococeus pyogenes 

 albus als Ursache einer Huhnerseuche ermittelt haben, ebensowenig be- 

 wiesen ist die Annahme Charrins, dass der Stapbylococeus pyogenes 

 aureus ein seuchenhaftes Fischsterben in der Rhone veranlasste. 



Litteratur. 



Almy, Bull, de la soc. centr. de med. vet., vol. 49, p. 522. 

 Bauermeister, Arch. f. wiss. u. prakt. Tierh.. Bd. 28, S. 66. 

 Bermbach, Berl. tierärztl. Woch., 1895, S. 483; 1896, S. 437. 

 BoLDONi, Clin, veter., 1893, p. 21. 

 BoNi, Deutsches Arch. f. klin. Med., 1901, Heft 5 u. 6. 

 Bossi, II nuovo Ercolani, 1897, p. 231. 

 Buch, Deutsche tierärztl. Woch., 1893, S. 29. 

 Casper, ebd., 1896, S.27; 1897, S. 159. 

 Charrin, Compt. rend. de la soc. de biol., 1893, p. 901. 

 Cozette, Bull, de la soc. centr. de med. vet., 1898, p. 506. 

 Czokor, Oesterr. Ztschr. f. wiss. Veterinärk., Bd. 2. S. 45. 

 DE Blasi & Ortolani, Rivista d'igiene, 1892, Nr. 18. 

 Favereau, Bull, de la soc. centr. de med. vet., vol. 50, 1896, p. 102. 

 FoTii, Ztschr. f. Veterinärk., 1891, S. 152; 1891, S. 535; 1892, S. 481. 

 Fraxk, Woch. f. Tierh. u. Viehz., 1889, Nr. 41. 

 Haas, Deutsche tierärztl. Woch., 1894, S. 405. 

 Hamburger, Centralbl. f. Bakt., Bd. 19, S. 882. 

 Hell, Ztschr. f. Veterinärk., 1890, S.467; 1891, S. 97. 



Hericourt & Richet, Compt. rend. de l'acad. des scienc. de Paris. 1888, p. 690. 

 Jensen, Maanedskr. f. Dyrl., 1889, p. 294. 

 KÄLBLE, Münch. med. Woch., 1899, Nr. 19. 

 Karllnskl Centralbl. f. Bakt., Bd. 7, 1890, S. 113. 

 Kitt, Bakterienkunde 1903; Monatsh. f. prakt. Tierheilk., 1894. S. 423. 

 Krausz, Centralbl. f. Bakt., Bd. 29, 1901, S. 980. 

 Kuborn, La semaine med., 1894, p. 44. 



KÜNNEMANN, Arch. f. wiss. u. prakt. Tierh., 1903, Bd. 29, S. 128. 

 LiGNiERES, Bull, de la soc. centr. de med. vet, 1894, p. 671. 



LucET, Rec. de med. vet, 1891, p. 225; Ann. Pasteur, 1892, p. 841; Rec. de med. 

 vet., t. 73, p. 366; 1894, p. 408 et 480. 



