904 W. Kolle & H. Hetsch, 



Infektiöse Parotitis. 



Als Erreger der infektiösen Parotitis l)eschriebeu im Jahre 1897 

 Laverax & Catrix1'6 einen Diplococcus, den sie bei Untersuchung von 

 92 Fällen 67mal aus Blut, Hodensaft, Hautsaft, 2mal auch aus Gelenk- 

 Hiissigkeiten kultivieren konnten. Merray «& Walsh^^^ fanden in meh- 

 reren Fällen denselben Coccus und konnten ihn auch aus dem Blut 

 züchten; sie sind aber von der spezifischen Kolle dieses Mikroorganismus 

 nicht überzeugt, sondern vermuten, dass es sich bei diesen Befunden 

 um den Staphylococcus epidermitidis albus gehandelt habe. — Michae- 

 Lis & Bein fanden ähnliche Kokken. 



Busquetii* züchtete bei einem Hunde, der sich durch den Speichel 

 des Autors, welcher an infektiöser Parotitis gelitten hatte, infizierte, einen 

 Coccus, v^elcher dem LAVERAN-ÜATRiNSchen in verschiedeneu Beziehungen 

 ähnlich war, den er aber doch für von diesem artverschieden hält. 



Diese spärlichen, kaum von namhaften Forschern verbürgten Pvesul- 

 tate dürften die Aetiologie der Krankheit nicht endgiltig geklärt haben. 



Noma. 



Auch bei Noma sind eine große Anzahl bakteriologischer Unter- 

 suchungen, die auf die Auffindung der Erreger gerichtet waren, an- 

 gestellt worden. Perthes ^^^ glaubte bei der Untersuchung von zwei 

 Fällen in einem zur Gruppe der Streptotricheen gehörigen Mikroorga- 

 nismus, dessen Kultivierung nur bei anaerober Züchtung gelang, das 

 spezifische Virus gefunden zu haben. Schimmelbusch i^o und Bartels ^^i 

 beschrieben als Erreger Bazillen. Passini & Leiner ^22 konnten in den 

 oberflächlichen Schichten der gangränösen Hautpartieeu eines Nomafalles 

 neben Pilzfäden Bazillen nachweisen, welche den von Bernheim ^23 jjgi 

 Stomakace beschriebenen glichen. In den tieferen Partieen und an der 

 Grenze des gesunden Gewebes wurden Diphtheriebazillen in Reinkultur 

 festgestellt. Die genannten Autoreu kommen daher, ebenso wie Frei- 

 muth & Petruschky 124 211 dem Schluss, dass Noma durch Diplitherie- 

 bazillen erzeugt wird. Comba^^ö f^^d verschiedene pyogene Bakterien 

 und nimmt aus diesem Grunde an, dass unter bestimmten Infektions- 

 bedingungen verschiedene Bakterien Noma erzeugen können. Zu der- 

 selben Ansicht kommen auf Grund ihrer Untersuchungsbefunde auch 

 Trambusti126 uud Züsch'2^. 



Die Frage, ob die Aetiologie der Krankheit eine einheitliche ist, ist 

 bisher noch nicht entschieden worden. Zur Zeit muss mau sich wohl 

 den Ansichten der letztgenannten Forscher anschließen. Auch die kli- 

 nischen Beobachtungen gehen ja heute dahin, dass Noma und Stro- 

 matitis ulcerosa nur verschiedene Grade ein und desselben infektiösen 

 Prozesses sind. 



Gelbfieber. 



Beim Gelbfieber wurden zunächst von Domingos Freire128 Mikro- 

 organismen gefunden, die den Namen »Cryptococcus xanthogenicus« 

 erhielten und als Erreger angesprochen wurden. 



Von den zahlreichen Untersuchern, die sich seitdem mit der Gelb- 

 fieberätiologie beschäftigten, wurden nur von einer von der Brasiliani- 



