30 W. Kolle, 



■wclclie im Jahre 1884 in Berlin mit eleu von R. Koch aus Indien mit- 

 gebrachten Cholerakultiiren bei einem Arzte erfolgte, welcher au den 

 Cholerakursen im Institut teilnahm. In jener Zeit, im November 1884, 

 gab es keine Cholera in Deutschland, und der betrefifeude Arzt, welcher 

 wohl etwas unvorsichtig mit den Cholerakulturen gearbeitet hatte, konnte 

 sich auf keine andere \yeise infiziert haben als mit den Kulturen, mit 

 welchen er arbeitete. Unbeabsichtigte Infektionen haben sich auch beim 

 Arbeiten mit Cholerakulturen R. Pfeiffer und E. Pfuhl im Institut für 

 Infektionskrankheiten bei Austeilung von Tierversuchen zugezogen*). 

 Die PFEiFFERSche Erkrankung war eine sehr schwere, und die Komma- 

 bazillen hielteu sich wochenlang in seinen diarrhöisclieu Dejekten. Es 

 gab damals in Berlin keine Cholera, und auch diese Infektion konnte nur 

 auf die Infektion mit deu Reinkulturen, die im Laboratorium vorhanden 

 waren, zurückgeführt werden. 1895 erlag in Hamburg Dr. Oergel, 

 der Assistent des hygienischen Instituts, einer Infektion mit Cholera- 

 reinkulturen, mit denen er Tierversuche angestellt hatte**]. Auch damals 

 gab es weder in Deutschland noch in Hamburg Cholera. Die Infektion 

 war nachgewiesenermaßen so zustande gekommen, dass ein Tröpfchen 

 von dem Bauchhöhleninhalt eines Meerschweiuchens, dem er die Cholera- 

 bakterien intraperitoneal eingespritzt hatte, ihm in den Mund spritzte. 

 Am folgenden Tage erkrankte Dr. Oergel und starb wenige Tage 

 später im Coma. Auch bei den Arbeiten in anderen bakteriologischen 

 Laboratorien sind uubeabsichtigter Weise verschiedeutlich Infektionen 

 bei deu Arbeiten mit den Reinkulturen der KocHschen Kommabazillen 

 vorgekommen. Aber auch beabsichtigte Infektionen, um die krank- 

 machende Eigenschaft der Cholerabakterieu am Menschen zu studieren, 

 sind mit den reingezüchteten Choleravibrionen vorgenommen worden. 

 Es liegen da Angaben von Stricker ^'O' und Hasterlick"'^ vor. Die- 

 selben verleibten Cholerakulturen, welche allerdings lauge auf Agar fort- 

 gezüchtet waren, Menschen ein, ohne dass diese später an Cholera er- 

 krankten. Diese negativen Versuchsergebnisse haben nun allerdings wenig 

 "Wert, nachdem positive Yersuchsergebnisse bekannt geworden sind. Wir 

 müssen aunehmen, dass Stricker & Hasterlick keine virulenten Kul- 

 turen zu ihren Versuchen benutzten. Am berühmtesten sind die Versuche 

 geworden, welche v. Pettenkofer & Emmerich ^^a an sich selbst vorge- 

 nommen haben, allerdings in der Absicht zu beweisen, dass die Koch- 

 schen Kommabazillen nicht imstande sind, für sich allein das Symp- 

 tomenbild der Cholera hervorzurufen. Die Forscher alkalisierten sich 

 zunächst den Magensaft und tranken dann Wasser, dem kleine Mengen 

 einer frischen Cholerakultur zugesetzt waren, v. Pettenkofer erkrankte 

 nur mit heftigen Durchfällen, ohne dass schwere Vergiftuugserscheinungen 

 bei ihm eingetreten wären. Bei Emmerich entwickelte sich aber im Laufe 

 der auf das Experiment folgenden Nacht ein schweres Krankheitsbild, ein 

 typischer Choleraanfall mit massenhaften Eutleerungen von reiswasser- 

 ähnlichen Stühlen, mit SchwächegefUhl, Vox cholcrica und Unterdrückung 

 der Urinsekretion. Der mehrere Tage anhaltende Prozess hätte dem 

 mutigen Forscher fast das Leben gekostet. Auch von Metschnikoff^'^ 

 ist ein Infektiousversuch an Menschen vorgenommen worden. In diesem 

 Falle kam es zur Entwicklung eines ganz charakteristischen Stadium 

 algidum; es bestanden Schmerzen in den Extremitäten, Wadenkrämpfe, 



*) Nach KoLLE Zeitschr. f. Hyg., Bd. 21. 1894). 

 **) Nach Reincke. 



