Cholera asiatica. 63 



am Tage sicli weit über Hamburg- elbaufwärts iu der Elbe bemerkbar 

 macht, ein Eückstauen des Hafenwassers bis über die damalige Wasser- 

 eutualimestelle bei günstigem Winde stattfinden kann. Es ist ohne 

 weiteres einleuchtend, dass von den ersten Erkraukungsf allen, sei es 

 durch Vermittlung der Siele, welche am Hafen in die Elbe münden, sei 

 es durch direkte Entleerung der Choleradejekte in das Wasser des 

 Hafens die Choleravibrionen iu die Elbe hineingelangt und von da zur 

 Flutzeit bis zur Wasserentnahmestelle getrieben sind. Von dort wurden 

 sie in das Leitungsnetz gepumpt. Auch durch die zahlreichen Eibkähne, 

 welche aus dem Hafen stromaufwärts gehen, konnten die Cholera- 

 bakterien den Fluss aufwärts verschleppt werden, da die Bemannung 

 derselben gleich anfangs ziemlich heftig von der Cholera ergriffen war 

 und die Dejekte natürlich imdesinfiziert in den Fluss gelangen ließ. Ge- 

 rade die leichten Cholerafälle, welche unter den Insassen dieser Kähne 

 vorkamen, werden hier den wesentlichsten Beitrag zur Verbreitung des 

 Infektionsstoffes elbaufwärts mitgeliefert haben. Wie der Infektionssto£f 

 von den damals in Europa vorhandenen Choleraherden aus nach Hamburg 

 eingeschleppt ist, das ist mit völliger Sicherheit nicht aufgeklärt worden. 

 Es ist möglich und das Wahrscheinlichste, dass unter den vielen Tau- 

 senden von russischen Hamburg passierenden Auswanderern sich Per- 

 sonen befunden haben, welche leicht cholerakrank waren. Die Aus- 

 wanderer pflegen auch ihre Wäsche in den Tagen vor ihrer Abreise, 

 während deren sie am Hafen in besonderen Schuppen untergebracht 

 werden, noch zu waschen. Vielleicht sind die Cholerakeime mit dem 

 Spülwasser der Wäsche iu den Hafen gelangt, vielleicht sind auch durch 

 Kontaktinfektion mit einem leicht erkrankten Auswanderer Hafenarbeiter 

 infiziert worden und haben so zur Verbreitung des Infektionsstoffes 

 unter den Hafenanwohnern geführt. Der Infektionsstofif wurde vielleicht 

 von den Anwohnern des Hafens direkt wieder dem Hafenwasser zuge- 

 führt oder er gelangte durch die Siele der Hafenkaualisation wieder 

 hinein, und es erfolgte dann vom Hafen aus die Verseuchung des 

 Wasserleitungsnetzes, die wir schon erwähnt haben. 



Die besonderen örtlichen Verhältnisse von Hamburg und Altona 

 haben nun ganz einschneidende Beweise für die Eichtigkeit dieser Trink- 

 wassertheorieen einerseits und die Unhaltbarkeit der PETTEXKOFERSchen 

 Hypothesen andererseits geliefert. Wie bekannt, ist nämlich die politische 

 Grenze von Hamburg und Altona in Wirklichkeit vollkommen verwischt. 

 Sie existiert nur auf der Karte; der Uebergang von einer Stadt in die 

 andere ist ein so unmerklicher, dass man an der Grenze beider Städte 

 meist nicht erkennen kann, ob man sich in einer Straße z. B. auf Ham- 

 burger oder Altonaer Gebiet befindet. x\uf Karten, auf denen man alle 

 Cholerafälle eingetragen hat, zeigte sich nun das für die Anhänger der 

 Trink wassertheorieen allerdings nicht überraschende Ergebnis, dass die 

 Verteilung der Cholerafälle zusammenfiel mit dem Wasserversorgungs- 

 gebiet und sich streng auf die politische Grenze, welche auch eine Grenze 

 für die Wasserversorgung bildete, beschränkt hatte. Es wurde beob- 

 achtet, wie auf einer Seite einer Straße zahlreiche Cholerafälle vorge- 

 kommen waren, während die andere Seite vollkommen freiblieb. Beide 

 Seiten der Straße standen auf demselben Boden, hatten denselben Unter- 

 grund, dieselbe Kanalisation, über der Straße war derselbe Himmel, 

 schien dieselbe Sonne, und trotzdem war die eine Seite von Cholera frei- 

 geblieben, während auf der anderen Seite Cholerafälle in großer Menge 

 vorkamen. Alles war, wie gesagt, in dieser Straße den Häusern und 



