Cholera asiatica. 69 



iiud Weibel^ss^ c[ass es g-eliiig't, die Virulenz des Choleravibrio durcli 

 Taubeupassag-eu so zu steigern, dass er in gleicher Weise wie der Vibrio 

 Metscbnikoff die Tauben tötet. Durch Kixdfleiscii ^^3 jgt allerdings 

 ausführlich nachgewiesen worden, dass diese Angaben irrtümliche waren. 



Auch bei Meerschweinchen sind die infektiösen Eigenschaften des 

 Vibrio Metschnikoff ganz andere als die der Cbolerabakterien. Während 

 es mit letzteren nur bei intraperitonealer Injektion verhältnismäßig großer 

 Mengen der Vibrionen, in Flüssigkeit aufgeschwemmt, gelingt, die Tiere 

 zu töten, ohne dass es zu einer Vibrionenseptikämie kommt, gelingt es 

 mit ganz kleinen Mengen von Vibrio Metschnikotf , wie sie an einer 

 spitzen Platinuadel haften bleiben, bei subkutanen Impfungen in eine 

 Hauttasche den Tod der Meerschweinchen unter Erzeugung einer 

 Vibrionenseptikämie herbeizuführen. Bei intraperitonealer Injektion er- 

 zielt man mit dem virulenten Vibrio Metschnikoff noch bei Verwendung 

 von Yioo Oese und weniger eine rasch tödlich verlaufende Peritonitis mit 

 zahlreichen Vibrionen im Blut, während man bei Verwendung von 

 virulenten Cholerabakterien erheblich größere Mengen, im Durchschnitt 

 Vio Oese, als tödliche Minimaldosis setzen kann. Man findet im letzteren 

 Falle die Vibrionen auch wesentlich nur im Peritoneum vor. Auch bei 

 Einbringung in den Darm entfaltet der Vibrio Metschnikoff bei Meer- 

 schweinchen pathogeue Wirkung, wenn man ihn nach Alkalisierung des 

 Magensaftes per os einführt. Es kommt dann zu einer Gastroenteritis 

 mit zahlreichen Vibrionen im Darminhalt, im Blut und in den Organen. 



Auch die Immunitätsreaktionen haben weitere Beweise für die Ver- 

 schiedenheit des Vibrio Metschnikoff vom echten Choleravibrio gegeben. 

 Zwar hatte GAMALEiA'^3 behauptet, man könne bei Meerschweinchen 

 durch Vorbehandlung mit Cholerakulturen eine Immunität gegen die 

 Infektion mit dem Vibrio Metschnikoff erzielen, aber R. Pfeiffer 

 konnte nachweisen, dass diese Behauptung sich nicht aufrecht erhalten 

 lasse. Wichtig ist aber vor allem, dass ein hochwertiges Choleraserum 

 im PFEiFFERSchen Versuch keine Beeinflussung der Metschnikoff- 

 schen Vibrionen herbeiführt, während das Serum von Tieren, welche 

 mit dem Vibrio Metschnikoff behandelt sind, wohl Vibrionen auflösende 

 Eigenschaften für ihn selbst erlangt, nicht dagegen für die echten 

 Choleravibriouen. 



Spirillum Finkler-Prior. Viel genannt ist seiner Zeit dieser 

 Vibrio, der aus den Dejekten eines Falles von Cholera nostras von 

 Finkler & Prior ^o isoliert wurde. Der Vibrio hat eine große Aelm- 

 lichkeit mit dem Choleravibrio, giebt jedoch nicht die Cholerarotreaktion 

 und ist schon damit von dem Choleravibrio zu differenzieren. Er besitzt 

 heute nur noch historische Bedeutung. Das gleiche gilt für den 

 Vibrio Deueke^i, der einen aus Käse isolierten Vibrio darstellt. Auch 

 dieser Vibrio giebt nicht die Cholerarotreaktion. 



Vibrio phosphoresceus. Dieser Vibrio wurde während des Som- 

 mers 1893 in Wasserproben aus der Elbe, Havel, aus dem Pihein und der 

 Spree von Dunbar und Kumpel nachgewiesen. Er wurde anfangs wegen 

 seiner großen Aehnlichkeit mit dem Choleravibrio für eine Cholerakultur 

 gehalten, später wurde dann aber von Kutscher ^^v ^ud unaljhängig von 

 ihm von Oergel beobachtet, dass Kulturen des Vibrio, namentlich bei 

 einer Temperatur von 22° C (Bouillon- oder Gelatinekultur) die Eigen- 

 schaft haben zu leuchten. Der Vibrio, welcher tierpathogene Eigen- 

 schaften ungefähr in derselben Weise wie die Choleravibrionen besitzt, 

 wird durch Choleraserum nicht beeinflusst. 



